hinweisnicht reportfähig Seite 1
Identische Formulierung doppelt geregelt (Nr. 2.1.1 und Nr. 2.5)
Der Satz zum Ausschluss des Erstattungsanspruchs bei autorisierten SEPA-Firmen-Lastschriften erscheint wortgleich sowohl in Nr. 2.1.1 (S. 1) als auch in Nr. 2.5 (S. 3). Die Aussage ist faktisch redundant und kann bei späteren Fassungsänderungen zu Divergenzen zwischen den beiden Stellen führen. Entweder sollte die Regelung nur in Nr. 2.5 verbleiben oder in Nr. 2.1.1 auf Nr. 2.5 verwiesen werden.
„Der Kunde kann bei einer autorisierten Zahlung aufgrund einer SEPA-Firmen-Lastschrift von der Sparkasse keine Erstattung des seinem Konto belasteten Lastschriftbetrages verlangen."
Manual source/layout review did not confirm a distinct visible document defect; the signal is formatting, extraction, metadata, or contextual noise and is not reportable.