Preis/Entgelt (5)
warnungnur Extraktion Seite 2
Widersprüchliche/uneindeutige Angaben für Eilüberweisung mit identischem Betrag unter zwei Bezeichnungen
Auf Seite 2 werden 'Eilüberweisung' und 'Eilüberweisung (Euro-Expresszahlung online)' beide mit 12,00 EUR je Ausführung aufgeführt. Dies ist doppelt aufgeführt und verwirrend: Es ist unklar, ob es sich um zwei verschiedene Dienste handelt (die dann denselben Preis hätten) oder ob derselbe Dienst zweimal gelistet ist. Außerdem fehlt für die Eilüberweisungen eine explizite Angabe des Bezugsraums ('In Euro innerhalb der EWR-Staaten' lässt sich aus der darüberliegenden Überschrift ableiten, ist aber nur für die Überweisung als solche formuliert).
„Eilüberweisung 12,00 EUR
Eilüberweisung (Euro-Expresszahlung online) 12,00 EUR
Eilüberweisung zur Barauszahlung 17,00 EUR"
Der vermeintliche Doppeleintrag 'Eilüberweisung 12,00 EUR' vs. 'Eilüberweisung (Euro-Expresszahlung online) 12,00 EUR' entsteht im Textlayer dadurch, dass derselbe Zeileneintrag durch Spalten-/Zeilenreihenfolge und Zeilenumbruch aufgespaltet gelesen wird ('Eilüberweisung / (Euro-Expresszahlung online)'). Es handelt sich um ein Flat-Out des Tabellenlayouts, nicht um zwei getrennt sichtbare identische Dienstzeilen. Die angebliche Uneindeutigkeit lässt sich aus dem Text allein nicht belastbar als echter Dokumentfehler belegen.
warnungnur Extraktion Seite 2
Fehlende Einordnung der Ausnahme 'an fremden Schaltern' für Visa Card Basis unter Karten und Bargeld
Unter 'Bargeldauszahlung In Euro am Schalter' steht für 'mit der Debitkarte [Sparkassen-Card] am eigenen Schalter' ein Vermerk '_1' (= unbegrenzt im Paket enthalten), für 'mit der Debitkarte [Visa Card Basis] an fremden Schaltern mit 2% des Umsatzes min. 7,50 EUR'. Es ist nicht klar, ob die Auszahlung mit Debitkarte an fremden Schaltern (z. B. mit der Sparkassen-Card) ebenfalls erfasst wird oder nur für die Visa Card Basis gilt; die Tabellenstruktur lässt hier eine Lücke vermuten.
„mit der Debitkarte [Sparkassen-Card]
am eigenen Schalter der
Sparkasse/BSK 1818 AG mit der Debitkarte [Sparkassen-Card] … an fremden Schaltern mit der Debitkarte [Visa Card Basis] 2% des Umsatzes min. 7,50 EUR"
Der Befund beruht auf einer 'vermuteten Lücke' in der Tabellenzuordnung des 2%-Entgelts ('an fremden Schaltern') zu bestimmten Karten. Dies ist eine Tabellen-/Spaltenreihenfolge-Frage, die im flachen Textlayer nicht zuverlässig beurteilt werden kann (verschobene Tabellenzellen). Kein belastbarer sichtbarer Dokumentfehler; reine Vermutung ohne starken visuellen Beleg.
hinweisnicht reportfähig Seite 1
Kein expliziter Geltungszeitraum bzw. Stand-Angabe in Konsistenz mit Bearbeitungsstand
Das Dokument nennt als 'Datum: 01.02.2026' und als Bearbeitungsstand '02/2026'. Es fehlt eine explizite Formulierung, bis wann die Entgelte gültig sind bzw. ab wann sie gelten (z. B. 'Stand', 'gültig ab'). Die Formatierungs-/Metadatenfelder sind vorhanden, aber im Dokumenttext ist kein ausdrücklicher Gültigkeits-/Stand-Vermerk enthalten.
„Datum: 01.02.2026 … 02/2026"
Source-context review does not substantiate the claimed legal, pricing, or internal contradiction; the cited wording is contextual, permissible, or merely requests further checking and is not reportable.
warnungnicht reportfähig Seite 2
Fehlende Entgelthöhe für Ausgabe einer Debitkarte [Sparkassen-Card] in der Übersicht trotz Angabe unter 'Karten und Bargeld'
Auf Seite 1 wird unter 'Allgemeine mit dem Konto verbundene Dienste' erwähnt 'Ausgabe einer Debitkarte [Sparkassen-Card] - Eine Debitkarte im Paket enthalten'. Auf Seite 2 steht unter 'Karten und Bargeld / Ausgabe einer Debitkarte [Sparkassen-Card] Jährlich 12,00 EUR' (Vermerk 2 = begrenzt im Paket enthalten). Dies ist nicht zwingend widersprüchlich, da die erste Debitkarte im Paket enthalten ist und weitere kostenpflichtig sind. Für Kunden ist aber nicht eindeutig erkennbar, wann die 12,00 EUR anfallen (zweite Karte? Ersatzkarte?), gerade weil in der Übersicht 'Eine Debitkarte im Paket enthalten' steht.
„Ausgabe einer Debitkarte [Sparkassen-Card] Eine Debitkarte im Paket enthalten … Ausgabe einer Debitkarte [Sparkassen-Card] Jährlich 12,00 EUR"
Source-context review does not substantiate the claimed legal, pricing, or internal contradiction; the cited wording is contextual, permissible, or merely requests further checking and is not reportable.
warnungnicht reportfähig Seite 4
Zinssatz 'Variabler Zinssatz 13,11 % p.a.' ohne Bezug auf Referenzwert bzw. Änderungsregel
Für die geduldete Kontoüberziehung wird 'Variabler Zinssatz 13,11 % p.a.' ausgewiesen. Es fehlt ein Hinweis, woran der variable Zinssatz gekoppelt ist (z. B. Basis-/Referenzzinssatz) bzw. wie er sich berechnet. Für ein 'Pauschal Basiskonto' kann Offenheit zur variablen Zinsanpassung erwartet werden, jedoch sollte zumindest der Stichtag/eine Berechnungsgrundlage für den genannten p.a.-Wert kenntlich sein.
„Geduldete Kontoüberziehung Variabler Zinssatz 13,11 % p.a."
Source-context review does not substantiate the claimed legal, pricing, or internal contradiction; the cited wording is contextual, permissible, or merely requests further checking and is not reportable.
Typografie (1)
hinweisnicht reportfähig Seite 1
Rechtschreibtyp: 'Kwitt'-Überweisung vs. übliche Schreibweise ('Kwitt'/'Giropay')
Auf Seite 1 wird 'Kwitt-Überweisung' als Leistungsbestandteil der Kontoführung genannt. Die branchenübliche Schreibweise des Zahlungsdienstes ist 'Kwitt' (auch 'Paydirekt') - die Schreibweise 'Kwitt' ist zwar zulässig, sollte aber auf Konsistenz mit dem offiziellen Produktnamen geprüft werden. Ebenso ist 'wero-Überweisung' als (neuerer) Dienstname zu prüfen.
„Kwitt-Überweisung, wero-Überweisung"
Evidence review did not establish a concrete false statement from the current official or source-document context. The finding is time-dependent, speculative, or already resolved by that context and is not reportable.