https://www.berliner-sparkasse.de/
www.berliner-sparkasse.de/content/dam/myif/berliner-sk/work/dokumente/pdf/vertragsbedingungen/bedingungen-fuer-die-datenfernuebertragung.pdf
Bedingungen für Datenfernübertragung · 15.08.26, 22:08
Noch kein Schnellscan vorhanden.
10 Befunde · Modell deepseek/deepseek-v4-flash
Extraktionsartefakt 'manuell' im Fließtext
Auf mehreren Seiten (1, 2, 3, 4, 6) erscheint das isolierte Wort 'manuell' an Zeilenenden ohne erkennbaren Bezug zum Textfluss. Dies ist ein typischer OCR-/Layout-Extraktionsartefakt und stört die automatische Weiterverarbeitung.
„Anforderung der Sparkasse zur Verfügung zu stellen. manuell"
Finding contains strong PDF text-layer or extraction artifact signals and should be treated as pipeline quality noise unless visual review proves otherwise.
Weitere isolierte 'manuell'-Artefakte auf den Folgeseiten
Das isolierte Wort 'manuell' erscheint ebenso auf den Seiten 2, 3, 4 und 6 jeweils am Zeilenende außerhalb des Textzusammenhangs – ein fortlaufendes Extraktions-/Layoutartefakt.
„nicht vollständig autorisierte Auftragsdaten nach Ablauf des von der Sparkasse gesondert mitgeteilten Zeitlimits ... manuell"
Finding contains strong PDF text-layer or extraction artifact signals and should be treated as pipeline quality noise unless visual review proves otherwise.
Begriff 'Sperrfazilität' wird ohne Definition eingeführt
In Nummer 7 Absatz 2 und Nummer 6 der Anlage 1a wird die 'Sperrfazilität' mehrfach als Kommunikationsweg zur Sperrung der Medien bezeichnet, ohne dass in Bedingungen oder Anlagen definiert wird, was genau diese Sperrfazilität ist (Kanal, Kontaktstelle, Endpunkt) oder wie sie erreicht werden kann. Die gesondert mitgeteilten Kontaktdaten bzw. die Sperrfazilität bleiben vage.
„sperren lassen über die von der Sparkasse bekannt gegebene Sperrfazilität"
Review of the surrounding source text does not support a concrete semantic or definition conflict, so the finding is not reportable.
Querverweis auf 'Nummer 8 Absatz 3' statt korrekter Nummerierung in Anlage 1a
Anlage 1a Nummer 5 verweist bei fehlgeschlagener Elektronischer Unterschrift auf 'Nummer 8 Absatz 3 der Bedingungen für die Datenfernübertragung'. In den Bedingungen behandelt Nummer 8 die 'Behandlung eingehender Auftragsdaten'; Absatz 3 dort regelt die Prüfung der Legitimation/Autorisierung der Auftragsdaten. Ein widersprüchlicher oder unpräziser Querverweis ist möglich, ebenso ein Bezug auf Nummer 3 Absatz 8 (Autorisierung). Dies ist ein prüfwürdiger Verweisdetail/-Widerspruch.
„Wenn die Elektronische Unterschrift nicht erfolgreich geprüft werden konnte, wird wie unter Nummer 8 Absatz 3 der Bedingungen für die Datenfernübertragung verfahren."
Source-context review does not substantiate the claimed legal, pricing, or internal contradiction; the cited wording is contextual, permissible, or merely requests further checking and is not reportable.
Anlage 1b als 'Spezifikation der EBICS-Anbindung' verweist auf externe Webseite statt beizuliegen
Anlage 1b, Anlage 2 und Anlage 3 verweisen ausschließlich auf die externe Webseite 'www.ebics.de' zur Veröffentlichung ihrer Spezifikationen, während Anlage 1c konkrete Anforderungen im Dokument selbst auflistet. Diese Ungleichbehandlung macht die Anlagen als Bestandteil der Vereinbarung (Nummer 12) schwer greifbar, insbesondere weil Inhalt und Version der externen Referenz nicht dokumentiert sind – gerade BTF/EBICS-Version 3.0 ('Auftragsart gilt auch das Business Transaction and Format ab EBICS Version 3.0').
„Die Spezifikation ist auf der Webseite www.ebics.de veröffentlicht."
Evidence review did not establish a concrete false statement from the current official or source-document context. The finding is time-dependent, speculative, or already resolved by that context and is not reportable.
Nicht einheitliche Kennzeichnung der Anlagen als 'Anlage 1a/1b/1c' vs. nur 'Anlage' in Fließtext
In einzelnen Absätzen ist von 'Anlage 1a', 'Anlage 3', 'Anlage 1b' sowie teils lediglich 'Anlage' die Rede; so wird etwa in Nummer 4 der Anlage 1a auf 'Nummer 9 der Bedingungen' verwiesen. Die Anlagenreferenzen sind unterschiedlich präzise formuliert, was bei automatischer Querprüfung riskant ist. Es betrifft lediglich Konsistenz, keine inhaltliche Abweichung.
„Vorgaben von Kapitel 11 der Anlage 3 erfolgen"
Manual source/layout review did not confirm a distinct visible document defect; the signal is formatting, extraction, metadata, or contextual noise and is not reportable.
Fußnote bezieht sich auf 'Auftragsart' ohne korrektes Hochstellungszeichen
In Nummer 3 Absatz 4 bezieht sich die Fußnote auf das Wort 'Auftragsart', es ist aber kein Hochstellungs-Richtungszeichen sichtbar; die Fußnotenzuordnung ('1') erscheint lediglich in der Fußn. 1 auf Seite 6. Dies ist ein typografisches Detail, bei dem die Verknüpfung nur über die Textausgabe nicht eindeutig nachvollziehbar ist.
„entscheidet er durch Verwendung der vereinbarten Auftragsart¹, ob die Empfängerüberprüfung"
Source-context review does not substantiate the claimed legal, pricing, or internal contradiction; the cited wording is contextual, permissible, or merely requests further checking and is not reportable.
Fehlende Angabe eines konkreten Erstellungs- oder Freigabedatums neben Fassungsangabe
Das Dokument führt die Fassung 'Juli 2025' und '110 270.000 D1 ... v7.1' auf, jedoch ist neben dem Gültigkeitsdatum 05.10.2025 kein gesondertes Freigabe-/Erstellungsdatum vermerkt. Für eine klare Versionierung wäre ein solches Datum hilfreich, ist aber kein Rechtsmangel.
„110 270.000 D1 (Fassung Juli 2025) - v7.1"
Manual evidence review found this to be low-value metadata/style noise or an unsubstantiated concern rather than a concrete customer-facing defect.
Pauschalverweis auf § 675v BGB mit Ausschlussklausel – rechtliche Prüfbedürftigkeit
In Nummer 11.2.1 wird geregelt, dass § 675v BGB 'keine Anwendung' findet, während zugleich Haftungsbegrenzungen auf das Verfügungslimit eingeführt werden. Da es sich um Nicht-Verbraucher (Kontoinhaber, die keine Verbraucher sind) handelt, sind abweichende Vereinbarungen von § 675v grundsätzlich möglich, doch sollte die konkrete Regelungskonstruktion (Ausschluss der zwingenden Norm bei zugleich anwendbaren Mitverschuldensgrundsätzen) juristisch geprüft werden, um Widersprüche zwischen den Absätzen 1–4 auszuschließen.
„Der § 675v des Bürgerlichen Gesetzbuchs findet keine Anwendung."
Evidence review did not establish a concrete false statement from the current official or source-document context. The finding is time-dependent, speculative, or already resolved by that context and is not reportable.
Aufbewahrungspflicht nur für 30 Kalendertage – Auslegungsbedarf für Lastschriften/mehrere Termine
Nummer 3 Absatz 5 fordert die Aufzeichnung der Dateien für mindestens 30 Kalendertage ab Ausführungs- bzw. Fälligkeitstermin. Diese vergleichsweise kurze Frist wirft die Frage auf, ob die 30 Tage ab dem letzten Termin bzw. ob für Lastschriften (Einzug) besondere Aufbewahrungsfristen gelten. Die Formulierung 'mindestens ... 30 Kalendertage' lässt zwar Abweichendes zu, aber die Frist ist gesetzlich (z.B. Zahlungsdienste, Haftung) nicht trivial.
„mindestens für einen Zeitraum von 30 Kalendertagen ab dem in der Datei angegebenen Ausführungstermin (für Überweisungen) bzw. Fälligkeitstermin (Lastschriften)"
Evidence review did not establish a concrete false statement from the current official or source-document context. The finding is time-dependent, speculative, or already resolved by that context and is not reportable.
Bedingungen für Datenfernübertragung
[Gültig ab 05.10.2025]
Berliner Sparkasse - NL der BSK 1818 AG
Fassung Juli 2025 Alexanderplatz 2, 10178 Berlin
1. Leistungsumfang
(1) Die Sparkasse steht ihrem Kunden (Kontoinhaber), der kein Verbraucher ist, für die Datenfernübertragung auf elektronischem Wege –
nachfolgend „Datenfernübertragung“ oder „DFÜ“ genannt – zur Verfügung. Die Datenfernübertragung umfasst die Einreichung und den Abruf
von Dateien (insbesondere Übermittlung von Aufträgen und Informationsabruf).
(2) Die Sparkasse gibt dem Kunden die Dienstleistungsarten bekannt, die er im Rahmen der Datenfernübertragung nutzen kann. Zur Nutzung
der Datenfernübertragung gelten die mit der Sparkasse vereinbarten Verfügungslimite.
(3) Die Datenfernübertragung ist über die EBICS-Anbindung (Anlagen 1a bis 1c) möglich.
(4) Der Satz- und Dateiaufbau für die Übermittlung von Aufträgen und den Informationsabruf wird in der Spezifikation der Datenformate (An-
lage 3) beschrieben.
2. Nutzer und Teilnehmer, Legitimations- und Sicherungsmedien
(1) Aufträge können über die EBICS-Anbindung nur vom Kunden oder seinen Kontobevollmächtigten erteilt werden. Kunde und Kontobevoll-
mächtigte werden im Folgenden einheitlich als „Nutzer“ bezeichnet. Zur Autorisierung von per DFÜ übermittelten Auftragsdaten mittels Elekt-
ronischer Unterschrift benötigt jeder Nutzer jeweils individuelle, von der Sparkasse freigeschaltete Legitimationsmedien. Die Anforderungen
an die Legitimationsmedien sind in Anlage 1a definiert. Wenn mit der Sparkasse vereinbart, können per DFÜ übermittelte Auftragsdaten mit
unterschriebenem Begleitzettel/Sammelauftrag autorisiert werden.
(2) Für den Datenaustausch über die EBICS-Anbindung kann der Kunde zusätzlich zu den Bevollmächtigten „Technische Teilnehmer“ benen-
nen, die lediglich befugt sind, den Datenaustausch durchzuführen. Nutzer und Technische Teilnehmer werden im Folgenden unter dem
Begriff „Teilnehmer“ zusammengefasst. Für die Absicherung des Datenaustauschs benötigt jeder Teilnehmer jeweils individuelle, von der
Sparkasse freigeschaltete Sicherungsmedien. Die Anforderungen an die Sicherungsmedien sind in Anlage 1a beschrieben.
3. Verfahrensbestimmungen
(1) Für das zwischen Kunde und Sparkasse vereinbarte Übertragungsverfahren gelten die in Anlage 1a sowie die in der Dokumentation der
technischen Schnittstelle (Anlage 1b) und der Spezifikation der Datenformate (Anlage 3) beschriebenen Anforderungen.
(2) Der Kunde ist verpflichtet sicherzustellen, dass alle Teilnehmer das DFÜ-Verfahren und die Spezifikationen beachten.
(3) Die Belegung der Datenfelder richtet sich nach den Belegungs- und Kontrollrichtlinien des jeweils genutzten Formates (Anlage 3).
(4) Reicht der Nutzer eine Datei mit mehreren SEPA-Überweisungen oder SEPA-Echtzeitüberweisungen ein, entscheidet er durch Verwen-
dung der vereinbarten Auftragsart1, ob die Empfängerüberprüfung gemäß dem Hinweis in den Bedingungen für den Überweisungsverkehr
durchgeführt werden soll.
Verzichtet der Nutzer auf die Empfängerüberprüfung, führt die Sparkasse die in der Datei enthaltenen Überweisungsaufträge anhand der vom
Nutzer angegebenen Kundenkennungen aus. Dies kann im Einzelfall dazu führen, dass das Geld auf ein Zahlungskonto eingeht, dessen
Inhaber nicht der vom Nutzer namentlich angegebene Zahlungsempfänger ist.
Reicht der Nutzer eine Datei mit nur einer einzigen SEPA-Überweisung oder SEPA-Echtzeitüberweisung ein, so ist die Sparkasse unabhän-
gig von der Entscheidung des Nutzers berechtigt, die Empfängerüberprüfung durchzuführen oder gemäß den Bedingungen für den Überwei-
sungsverkehr die Ausführung des Auftrags abzulehnen.
Dieser Absatz gilt nicht für per DFÜ übermittelte Auftragsdaten mit unterschriebenem Begleitzettel/Sammelauftrag.
(5) Vor der Übertragung von Auftragsdaten an die Sparkasse ist eine Aufzeichnung der zu übertragenden Dateien mit deren vollständigem
Inhalt sowie der zur Prüfung der Legitimation übermittelten Daten zu erstellen. Diese ist von dem Kunden mindestens für einen Zeitraum von
30 Kalendertagen ab dem in der Datei angegebenen Ausführungstermin (für Überweisungen) bzw. Fälligkeitstermin (Lastschriften) oder bei
mehreren Terminen dem spätesten Termin in der Form nachweisbar zu halten, dass die Datei auf Anforderung der Sparkasse kurzfristig
erneut zur Verfügung gestellt werden kann, sofern nichts Abweichendes vereinbart wird.
(6) Außerdem hat der Kunde für jede Einreichung und jeden Abruf von Dateien ein maschinelles Protokoll, das inhaltlich den Bestimmungen
von Kapitel 10 der Spezifikation für die EBICS-Anbindung (Anlage 1b) entspricht, zu erstellen, zu seinen Unterlagen zu nehmen und auf
manuell
Anforderung der Sparkasse zur Verfügung zu stellen.
(7) Soweit die Sparkasse dem Kunden Daten über Zahlungsvorgänge zur Verfügung stellt, die noch nicht endgültig bearbeitet sind, stellen
diese lediglich eine unverbindliche Information dar. Die Daten sind jeweils besonders gekennzeichnet.
(8) Die per DFÜ eingelieferten Auftragsdaten sind wie mit der Sparkasse vereinbart entweder mit Elektronischer Unterschrift oder dem unter-
schriebenen Begleitzettel/Sammelauftrag zu autorisieren. Diese Auftragsdaten werden als Auftrag wirksam
a) bei Einreichung mit Elektronischer Unterschrift, wenn
– alle erforderlichen Elektronischen Unterschriften der Nutzer per Datenfernübertragung innerhalb des vereinbarten Zeitraumes eingegan-
gen sind und
– die Elektronischen Unterschriften mit den vereinbarten Schlüsseln erfolgreich geprüft werden können
oder
110 270.000 D1 (Fassung Juli 2025) - v7.1
© S-Management Services • DSV Gruppe
b) bei Einreichung mit Begleitzettel/Sammelauftrag, wenn
– der Begleitzettel/Sammelauftrag im vereinbarten Zeitraum bei der Sparkasse eingegangen ist und
– der Begleitzettel/Sammelauftrag der Kontovollmacht entsprechend unterzeichnet worden ist.
(9) Wird für eine Datei mit SEPA-Überweisungen oder SEPA-Echtzeitüberweisungen die Empfängerprüfung gemäß Nummer 3 Absatz 4
durchgeführt, wird die Sparkasse den Nutzer über das Ergebnis informieren. Der Nutzer entscheidet dann, ob
– er die Datei zur Ausführung freigibt oder
– die Datei nicht ausgeführt werden soll.
Der Auftrag ist in Abweichung von Nummer 3 Absatz 8 Satz 2 erst dann wirksam, wenn der Nutzer die Datei nach Satz 2 freigegeben hat.
Seite 1 von 6
Bedingungen für Datenfernübertragung
4. Verhaltens- und Sorgfaltspflichten im Umgang mit den Legitimationsmedien für die Autorisierung des Auftrags
(1) Der Kunde ist in Abhängigkeit von dem mit der Sparkasse vereinbarten Übertragungsverfahren verpflichtet sicherzustellen, dass alle
Nutzer die Pflichten aus diesen Bedingungen und die in Anlage 1a beschriebenen Legitimationsverfahren einhalten.
(2) Mithilfe eines von der Sparkasse freigeschalteten Legitimationsmediums kann der Nutzer Aufträge erteilen. Der Kunde stellt sicher, dass
jeder Nutzer dafür Sorge trägt, dass keine andere Person in den Besitz seines Legitimationsmediums kommt, sowie Kenntnis von dem zu
dessen Schutz dienenden Passwort erlangt. Denn jede andere Person, die im Besitz des Mediums oder eines entsprechenden Duplikates ist,
kann in Verbindung mit dem dazugehörigen Passwort die vereinbarten Dienstleistungen missbräuchlich nutzen.
Insbesondere Folgendes ist zum Schutz des Legitimationsmediums und des Passwortes zu beachten:
– Das Legitimationsmedium muss vor unberechtigtem Zugriff geschützt und sicher verwahrt werden;
– das zum Schutz des Legitimationsmediums dienende Passwort darf nicht auf dem Legitimationsmedium notiert oder als Abschrift mit
diesem zusammen aufbewahrt werden oder ungesichert elektronisch abgespeichert we1 archivierte Vorkommen dieser Datei
https://www.berliner-sparkasse.de/
www.berliner-sparkasse.de/content/dam/myif/berliner-sk/work/dokumente/pdf/vertragsbedingungen/bedingungen-fuer-die-datenfernuebertragung.pdf
Bedingungen für Datenfernübertragung · 15.08.26, 22:08