Preis-Leistungsverzeichnis - Commerzbank

Durchgängiger Tippfehler 'Einzelwertberechung'

In der gesamten Zinssatz-Tabelle wird die Schaltfläche 'Einzelwertberechung' (fehlendes 'n' vor 'ung') verwendet; korrekt ist 'Einzelwertberechnung'. Der Fehler tritt über alle ~30 Beobachtungszeiträume hinweg auf und ist teilweise inkonsistent: Teils lautet auch der Linktext 'Zur Einzelwertberechung (PDF)' statt 'Zur Einzelwertberechnung (PDF)'. Es handelt sich offensichtlich um einen redaktionellen Tippfehler im Quelldokument, kein Extraktionsartefakt, da er systematisch im Fließtext der Tabelle erscheint.

„Zeitraum Juni 2026 - Juli 2026 Durchschnittszinssatz +2,117% Einzelwertberechung Zur Einzelwertberechnung (PDF)"

Finding matches a concrete spelling, grammar, duplicate-word, punctuation, or malformed-term pattern that is usually visible in the source document.

Inkonsistente Schreibweise 'Preis- und Leistungverzeichnis' vs. 'Leistungsverzeichnis'

Der erste PDF-Link lautet 'Preis- und Leistungverzeichnis (PDF)' (das Fugen-'s' fehlt bei 'Leistungverzeichnis'), während der dritte Link korrekt 'Preis- und Leistungsverzeichnis comdirect (PDF)' schreibt. Zudem widerspricht die zusammengesetzte Form 'Preis-Leistungsverzeichnis' im Seitentitel der ausgeschriebenen 'Preis- und Leistungsverzeichnis'-Form im Fließtext.

„Preis- und Leistungverzeichnis (PDF) Preisaushang (PDF) Preis- und Leistungsverzeichnis comdirect (PDF)"

Finding matches a concrete spelling, grammar, duplicate-word, punctuation, or malformed-term pattern that is usually visible in the source document.

Eingefügte Mehrzahlangabe '2,' bei EURIBOR-Laufzeiten ohne 'Monate'

Bei der Auflistung der EURIBOR-Laufzeiten heißt es '... für die Laufzeiten 1 Woche, 2 Wochen, 1 Monat, 2, 3, 6, 9 und 12 Monate veröffentlicht.' Das '2,' erscheint ohne Einheit 'Monate' und bricht so die Zahlenreihe.

„seit 1. Januar 1999 an Bankarbeitstagen für die Laufzeiten 1 Woche, 2 Wochen, 1 Monat, 2, 3, 6, 9 und 12 Monate veröffentlicht"

The EURIBOR passage is continuous prose in the on-page HTML text (not split across table cells or lines), so the '2,' is very likely genuinely visible. However, German standard style elides repeated units after the first explicit mention ('1 Monat, 2 [Monate], 3, 6, 9 und 12 Monate'), which is grammatically correct and does not actually break the number sequence. This is a low-value style observation rather than a sellable document error, therefore publishable=false.

Fußnotenmarker und Satzzeichen-Formatierung 'Privatkredit 1 , Commerzbank'

Der Fußnotenmarker '1' des 'Commerzbank Privatkredit' ist mit ungewöhnlichem Abstand und Beistrich gesetzt ('Privatkredit 1 , Commerzbank Universaldarlehen'). Zudem steht in Fußnote 1 ein Leerzeichen vor dem Punkt: 'Kontoüberziehung" . Nachfolgend'. Das ist eine Layout-/Formatierungsauffälligkeit.

„Commerzbank Privatkredit 1 , Commerzbank Universaldarlehen, Wertpapier PremiumKredit, Commerzbank Verfügungskredit 1 ... „Eingeräumte Kontoüberziehung" . Nachfolgend wird die Bezeichnung ..."

Finding contains strong PDF text-layer or extraction artifact signals and should be treated as pipeline quality noise unless visual review proves otherwise.

Abweichender Zeitraumtrenner 'April 2025 + Mai 2025'

Bei einem einzelnen Beobachtungszeitraum wird 'Zeitraum April 2025 + Mai 2025' mit einem '+' statt des in allen übrigen Zeilen verwendeten '-' als Trenner geschrieben. Das kann ein redaktioneller Fehler oder ein Extraktionsartefakt sein.

„Zeitraum April 2025 + Mai 2025 Durchschnittszinssatz +2,258% Einzelwertberechung Zur Einzelwertberechung (PDF)"

Finding matches a concrete spelling, grammar, duplicate-word, punctuation, or malformed-term pattern that is usually visible in the source document.

Fußnote 1 ordnet 'Commerzbank Privatkredit' der 'Eingeräumten Kontoüberziehung' zu

Fußnote 1 ordnet sowohl den 'Commerzbank Verfügungskredit' als auch den 'Commerzbank Privatkredit' der standardisierten Zahlungskontenterminologie 'Eingeräumte Kontoüberziehung' zu. Während die Zuordnung des Verfügungskredits zur Kontoüberziehung plausibel ist, ist die Zuordnung des (üblicherweise zweckgebundenen Raten- bzw. Sonderkredits) 'Privatkredit' zur 'Eingeräumten Kontoüberziehung' fachlich prüfbedürftig. Die Belegung beider Produkte mit derselben Fußnote ist zumindest erklärungsbedürftig.

„Commerzbank Privatkredit 1 , Commerzbank Universaldarlehen, Wertpapier PremiumKredit, Commerzbank Verfügungskredit 1 1 Entspricht der standardisierten Zahlungskontenterminologie „Eingeräumte Kontoüberziehung" . Nachfolgend wird die Bezeichnung „Commerzbank Verfügungskredit, Commerzbank Privatkredit" geführt."

Evidence review did not establish a concrete false statement from the current official or source-document context. The finding is time-dependent, speculative, or already resolved by that context and is not reportable.

'Schwellenwert' für Zinsanpassung wird genannt, aber nicht definiert

Die Seite erklärt, die Commerzbank werde 'bei Erreichen des Schwellenwertes Ihren Zinssatz anpassen' und verweist auf 'nachfolgend' differenzierte Details. In den nachfolgenden Produktbeschreibungen wird aber lediglich der €STR-Beobachtungszeitraum (Zweimonatsdurchschnitt) beschrieben; ein konkreter Schwellenwert (z. B. in Basispunkten) wird nicht genannt. Die Auslöseschwelle der Zinsanpassung bleibt damit im Dokument undefiniert und ist nur aus den Darlehens-/Kredit-Bedingungen ablesbar.

„Die Commerzbank AG (nachfolgend „Commerzbank") wird die Entwicklung des für Ihr Produkt maßgeblichen Referenzzinses überwachen und bei Erreichen des Schwellenwertes Ihren Zinssatz anpassen. Die nach Produkten differenzierten Details hierzu finden Sie nachfolgend."

Review of the surrounding source text does not support a concrete semantic or definition conflict, so the finding is not reportable.

Kein expliziter Stand-/Gültigkeits-/Versionsvermerk

Die Seite enthält keinen ausgewiesenen Stand, keine Fassungs- oder Versionsangabe und kein Datum der letzten Aktualisierung; auch die Metadaten (flueDateValue) sind leer. Angesichts einer fortlaufend aktualisierten Zinssatztabelle (letzter Beobachtungszeitraum Juni-Juli 2026) fehlt ein maschinenlesbares bzw. ausgewiesenes Stand-Datum, was eine automatische Weiterverarbeitung erschwert.

„Zeitraum Juni 2026 - Juli 2026 Durchschnittszinssatz +2,117% ... Bis Dezember 2021 galt der Zwei-Monats-Durchschnitts EONIA"

Manual evidence review found this to be low-value metadata/style noise or an unsubstantiated concern rather than a concrete customer-facing defect.

Drei aufeinanderfolgende, identische €STR-Durchschnittswerte +1,931%

Die Beobachtungszeiträume Dezember 2025-Januar 2026, Februar-März 2026 und April-Mai 2026 weisen alle exakt denselben Durchschnittszinssatz von +1,931% auf, bei leicht abweichenden Werten davor (Okt-Nov 2025: +1,927%) und danach (Jun-Jul 2026: +2,117%). Durch die Rundung auf drei Nachkommastellen sind gleiche Werte möglich, gleichwohl ist die dreimalige identische Wiederholung ein Plausibilitäts- und Verifikationspunkt.

„Zeitraum April 2026 - Mai 2026 Durchschnittszinssatz +1,931% ... Zeitraum Februar 2026 - März 2026 Durchschnittszinssatz +1,931% ... Zeitraum Dezember 2025 - Januar 2026 Durchschnittszinssatz +1,931%"

Evidence review did not establish a concrete false statement from the current official or source-document context. The finding is time-dependent, speculative, or already resolved by that context and is not reportable.