Noch kein Schnellscan vorhanden.
11 Befunde · Modell deepseek/deepseek-v4-flash
Kontoführungspreis mit Jährlichen Gesamtentgelten inkonsistent
Auf S.1 wird die monatliche Kontoführungsgebühr mit 2,95 EUR und die 'Jährlichen Gesamtentgelte' des Dienstleistungspakets mit 35,40 EUR angegeben. 2,95 EUR × 12 = 35,40 EUR, was rechnerisch stimmt. Allerdings wird der Paketpreis als 'Umfasst ein Dienstleistungspaket* / Jährliche Gesamtentgelte 35,40 EUR' dargestellt, während die monatliche Gebühr 2,95 EUR beträgt. Dies ist ein aus Sicht des Vergleichs (ZKG) unübliches Dual-Format und könnte Verwechslung zwischen monatlicher und jährlicher Zahlweise auslösen. Es ist nicht klar, ob Kunden monatlich oder jährlich belastet werden und ob 35,40 EUR das Jahresäquivalent des Monatspreises ist.
„Kontoführung Monatlich 2,95 EUR / Umfasst ein Dienstleistungspaket* Jährliche Gesamtentgelte 35,40 EUR"
Die Rechnung 2,95 EUR × 12 = 35,40 EUR stimmt laut finding selbst; der Vorwurf ist reine Darstellungs- bzw. Verständlichkeits-Spekulation (Dual-Format monatlich/jährlich), kein klarer Dokumentfehler. Ob die Darstellung Kunden tatsächlich verwirrt und wie die Tabellenstruktur im Original aussieht (Zahlweise), lässt sich aus dem Textlayer nicht belastbar entscheiden. Kein starker Beleg für einen echten, verkaufbaren Fehler.
Bargeldauszahlung am Schalter: fehlende Kostenangabe für fremde Schalter im Inland (Sparkassen-Card)
Auf S.3 wird 'Bargeldauszahlung In Euro am Schalter' mit Werten für eigenen Schalter (1,00 EUR mit Sparkassen-Card, Visa Card Basis und Kreditkarte 'Dienst nicht verfügbar') sowie 'an fremden Schaltern mit der Debitkarte [Visa Card Basis] 2% des Umsatzes min. 7,50 EUR' angegeben. Es fehlt die Angabe für 'an fremden Schaltern' mit der [Sparkassen-Card] — dort ist kein Entgelt aufgeführt, ebenso fehlt die Kategorie für fremde Schalter mit Debitkarte [Sparkassen-Card] und mit Kreditkarten. Zudem ist die Terminologie 'fremde Schalter' im Vergleich zum Standardversand (nur 'am Schalter') mehrdeutig.
„an fremden Schaltern mit der Debitkarte [Visa Card Basis] 2% des Umsatzes min. 7,50 EUR"
Der Befund beruht auf einer behaupteten Lücke (fehlende Kostenangabe für fremde Schalter bei der Sparkassen-Card). Ob dies eine echte Dokumentunvollständigkeit ist oder ob der Dienst dort bewusst nicht aufgeführt wird, lässt sich aus dem Textlayer nicht belastbar beurteilen. Außerdem ist die 'fremde Schalter'-Terminologie aus dem Standardversand eine subjektive Verständlichkeitsbedenken. Visuelle Kontrolle am Original erforderlich.
Fehlende / unklare Angabe des Fremdwährungsaufschlags (Devisenkursaufschlag) bei Bargeld/Karten
Bei den Fremdwährungs-Entgelten wird nur der prozentuale Umsatzanteil (1,9% des Umsatzes) bzw. 2% bis min. 7,50 EUR angeführt. Es fehlt die Angabe eines möglichen Devisenkursaufschlags (Currency Conversion Fee) auf den von Mastercard/Visa verwendeten Referenzkurs, der bei Kartenzahlungen in Fremdwährung üblich ist und in vielen Entgeltinformationen separat ausgewiesen wird.
„Einsatz der Debitkarte zum Bezahlen in Fremdwährung Innerhalb sowie außerhalb der EWR-Staaten, je Transaktion 1,9% des Umsatzes"
Finding depends on current external legal, regulatory, currency, or public-fact status. It must be verified against current official web sources before it can be published.
Bargeldauszahlung am Geldautomaten in Fremdwährung: 2% min. 7,50 EUR bei Sparkassen-Card
Auf S.4 wird für die Bargeldauszahlung in Fremdwährung mit der [Sparkassen-Card] ein Entgelt von '2% des Umsatzes min. 7,50 EUR' genannt. Im Vergleich dazu nennt die Entgeltinformation für die [Visa Card Basis] 0,00 EUR in Fremdwährung. Eine Begründung, warum eine Debitkarte (Sparkassen-Card) bei Fremdwährungsabhebung höher bepreist ist als eine Visa Card Basis, wird nicht gegeben — das ist zwar plausibel (verschiedene Systeme: girocard/V PAY), aber in der Darstellung nicht klar als systembedingt erläutert.
„Mit der [Sparkassen-Card] Bargeldauszahlungen innerhalb sowie außerhalb der EWR-Staaten im V PAY-/Visa Debit-System, je Auszahlung 2% des Umsatzes min. 7,50 EUR"
Die Preisunterschiede (2% min. 7,50 EUR vs. 0,00 EUR) sind im Text sichtbar; das Finding räumt selbst ein, dass unterschiedliche Systeme (girocard vs. V PAY/Visa Debit) die Differenz plausibel erklären. Der eigentliche Vorwurf ist nur mangelnde Kunden-Erläuterung — eine reine Verständlichkeits-/Stilfrage. Konfidenz niedrig (0,4), kein belastbarer echter Dokumentfehler.
Dauerauftragspreise widersprüchlich und mehrdeutig strukturiert
Auf S.2 ist die Zeilenstruktur bei 'Dauerauftrag' fehlerhaft: 'Einrichtung/Änderung im Auftrag per Online-Banking oder 0,00 EUR / am Kontoserviceterminal 0,60 EUR'. Die Zuordnung von Preis zu Vertriebskanal ist unklar — ob die 0,00 EUR für Online-Banking und 0,60 EUR für Terminal gelten, oder ob die Beträge anders zugeordnet sind. Zudem fehlt die Angabe 'Einrichtung/Änderung im Auftrag des Kunden durch einen Berater' wurde mit 0,60 EUR bepreist, während 'per Online-Banking oder am Kontoserviceterminal' 0,00/0,60 EUR aufweist — dies widerspricht sich potenziell, da beide Kanäle unterschiedlich bepreist werden.
„Einrichtung/Änderung im Auftrag per Online-Banking oder 0,00 EUR / am Kontoserviceterminal 0,60 EUR"
Der vermeintliche Widerspruch entsteht dadurch, dass durch Zeilenumbruch/Tabellen-Layout 'per Online-Banking oder 0,00 EUR / am Kontoserviceterminal 0,60 EUR' vom Textlayer zerlegt wird. Die Preis-Kanal-Zuordnung ('oder 0,00' vs 'am Terminal 0,60') ist ein reines Layout-/Spaltenreihenfolge-Artefakt der Extraktion. Ohne visuelle Dokumentsicht ist kein echter Fehler belegt.
'Über diese Anzahl hinausgehende Dienste' textlich fragwürdig bei Daue/récu Paketbeschreibungen
Der Satz 'Über diese Anzahl hinausgehende Dienste werden getrennt in Rechnung gestellt.' erscheint auf S.1 und erneut auf S.5 jeweils nach den Dienstleistungspaket-Beschreibungen. Bei den Paketen (Visa Card Basis, Kreditkarte Classic/Gold) ist der Satz sachlich widersprüchlich: Die Pakete enthalten unbegrenzte Dienste (laut Fußnote* sind die Dienste 'unbegrenzt im Dienstleistungspaket enthalten'). Die Formulierung 'Über diese Anzahl hinausgehende Dienste' ist dabei unklar — es wird keine 'Anzahl' begrenzt. Bei dem Basis-Paket (S.1) bezieht sich der Satz auf die 5 Freiposten (Bargeld ein/aus), dort ist er verständlich; auf S.5 jedoch nicht.
„Über diese Anzahl hinausgehende Dienste werden getrennt in Rechnung gestellt."
Der Satz 'Über diese Anzahl hinausgehende Dienste...' steht sichtbar im Text. Die Behauptung der Inkonsistenz mit der Fußnote (unbegrenzt enthalten) ist aber eine textliche/konzeptionelle Interpretationsfrage. Ob der Satz im Original je Paket semantisch auf die jeweils begrenzten (oder auf S.5 nicht begrenzten) Dienste bezogen ist und ob dabei ein kundenrelevanter Defekt vorliegt, ist aus dem Textlayer nicht sicher zu entscheiden. Schwacher, überwiegend stilistischer Befund.
Extraktionsartefakte in Tabellenausrichtung
Die PDF-Extraktion erzeugt mehrzeilige Tabellenzellen, bei denen die Preiswerte in separater Zeile stehen ('je Ausführung einer beleghaften (Echtzeit-)Überweisung 0,60 EUR'). Die vertikale Ausrichtung von Beträgen und Dienstterminen ist verdächtig uneinheitlich (z.B. bei der Überweisung: 0,60/0,30/0,60 EUR je Kanal). Ein automatisches Verarbeitungswerkzeug könnte hier leicht falsche Preise Diensten zuordnen. Zudem fehlt bei der Gutschrift einer Überweisung die Angabe 'ECHTZEIT' bzw. die Einordnung, ob die 0,30 EUR für alle Überweisungsformen gelten.
„je Gutschrift einer Überweisung 0,30 EUR"
Finding contains strong PDF text-layer or extraction artifact signals and should be treated as pipeline quality noise unless visual review proves otherwise.
Datum und Ausgabe (02/2026) ohne expliziten Gültigkeitszeitraum
Das Dokument trägt das Datum 01.02.2026 und die Ausgabebezeichnung '02/2026'. Es fehlt ein expliziter Gültigkeits- bzw. Inkrafttretenszeitraum. Für eine gesetzliche Entgeltinformation gemäß Zahlungskontengesetz ist die Nennung eines Standes üblich; ob 'Datum 01.02.2026' als Inkrafttretensdatum oder als Stand zu verstehen ist, ist unklar. Auch wird der 'Stand' im Dokument nicht ausdrücklich bezeichnet.
„Datum: 01.02.2026 ... 02/2026"
Der Befund betrifft das Fehlen eines expliziten Gültigkeits-/Inkrafttretenszeitraums und hängt von Anforderungen des Zahlungskontengesetzes (ZKG) und Veröffentlichungs-/Stand-Praxis ab. Dies hängt von aktueller externer Rechtslage/Behördenstand ab (needsWebResearch-Thematik). Konfidenz niedrig (0,4). Daher needs_visual_review und nicht publishable; separate Web-/Rechtsrecherche mit offiziellen Quellen erforderlich.
Fehlender Hinweis auf EWR-weite Kontowechselhilfe und Vergleichsangebote (ZKG-Pflichtelemente)
Gemäß Zahlungskontengesetz muss die Entgeltinformation Pflichtangaben wie den Hinweis auf die Möglichkeit der Kontowechselhilfe und auf Vergleichswebseiten enthalten. In diesem Auszug fehlen solche Hinweise vollständig. Dies könnte eine unvollständige gesetzlich vorgeschriebene Entgeltinformation darstellen, sofern diese Angaben nicht auf einer nicht extrahierten Seite stehen.
„n Hiermit informieren wir Sie über die Entgelte, die bei Nutzung der wichtigsten mit dem Zahlungskonto verbundenen Dienste anfallen"
Finding depends on current external legal, regulatory, currency, or public-fact status. It must be verified against current official web sources before it can be published.
Uneinheitliche Klammer- und Katalognummerierung in den Paketbeschreibungen
Auf S.1 und S.5 werden Paketleistungen teils mit 'n' (Aufzählungszeichen), teils mit Leerzeichen davor (z.B. 'n Ausgabe') dargestellt. Außerdem ist auf S.1 die Zeile '101560000_GI' (Dokumentnummer) ohne Trennzeichen am Seitenende platziert, und die Paketüberschrift 'Visa Card Basis, einschließlich' auf S.4 steht ohne Fußnotenlink zur Fußnote* (erst auf S.5 erscheint die Fußnote). Das Layout wirkt uneinheitlich.
„101560000_GI"
Finding contains strong PDF text-layer or extraction artifact signals and should be treated as pipeline quality noise unless visual review proves otherwise.
Terminus 'Heimatsparkassenmodell' nicht definiert / verwendungsrisikoreich
Auf S.3 wird bei der Bargeldauszahlung mit der Sparkassen-Card an fremden Geldautomaten der Begriff 'Heimatsparkassenmodell' verwendet, ohne dass in der Entgeltinformation eine Definition erfolgt. Kunden, die mit Sparkassen-internen Entgeltmodellen nicht vertraut sind, dürften diesen Begriff nicht verstehen. Eine Verweisung ins Glossar fehlt in der direkten Nähe.
„an fremden Geldautomaten innerhalb des Heimatsparkassenmodells 0,30 EUR"
Der Begriff 'Heimatsparkassenmodell' ist im Text sichtbar, doch das Dokument verweist eingangs auf ein kostenlos erhältliches Glossar. Ob der Begriff dort definiert wird, ist aus diesem Ausschnitt nicht verifizierbar. Der Befund ist eine subjektive Verständlichkeits-/Darstellungskritik ohne starken Beleg eines echten Fehlers. Visuelle/rollout-Überprüfung nötig.
Entgeltinformation
Name des Kontoanbieters: Berliner Sparkasse
Kontobezeichnung: Giro Individual
Datum: 01.02.2026
n Hiermit informieren wir Sie über die Entgelte, die bei Nutzung der wichtigsten mit dem
Zahlungskonto verbundenen Dienste anfallen, damit Sie diese mit anderen Konten vergleichen
können.
n Darüber hinaus können auch Entgelte für hier nicht aufgeführte Dienste anfallen. Umfassende
Informationen erhalten Sie im Preis- und Leistungsverzeichnis.
n Ein Glossar der hier verwendeten Begriffe ist kostenlos erhältlich.
Dienst Entgelt
Allgemeine mit dem Konto verbundene Dienste
Kontoführung Monatlich 2,95 EUR
Umfasst ein Dienstleistungspaket* Jährliche Gesamtentgelte 35,40 EUR
bestehend aus:
n Elektronisches Postfach
n Bargeldeinzahlung in Euro an der Kasse auf Fünf Vorgänge pro Monat im Paket enthalten
das Konto (Bargeldein- und -auszahlung summiert)
n Bargeldauszahlung in Euro an der Kasse vom Fünf Vorgänge pro Monat im Paket enthalten
Konto (Bargeldein- und -auszahlung summiert)
Über diese Anzahl hinausgehende Dienste werden getrennt in Rechnung gestellt.
02/2026
101560000_GI
Zahlungen (ohne Karten)
Überweisung In Euro innerhalb der EWR-
Staaten
je Ausführung einer
beleghaften
(Echtzeit-)Überweisung 0,60 EUR
beleglosen
(Echtzeit-)Überweisung 0,30 EUR
Überweisung am
0,60 EUR
Kontoserviceterminal
Eilüberweisung 12,00 EUR
(Euro-Expresszahlung online)
Eilüberweisung zur 17,00 EUR
Barauszahlung
Gutschrift einer Überweisung In Euro aus EWR-Staaten
je Gutschrift einer Überweisung 0,30 EUR
Dauerauftrag In Euro aus EWR-Staaten
Einrichtung/Änderung im
Auftrag des
Kunden durch einen Berater 0,60 EUR
Einrichtung/Änderung im
Auftrag per Online-Banking
oder 0,00 EUR
am Kontoserviceterminal 0,60 EUR
Ausführung per
(Echtzeit-)Überweisung mit
IBAN innerhalb der Sparkasse/
BSK 1818 AG, je Überweisung 0,30 EUR
Ausführung per
(Echtzeit-)Überweisung mit
IBAN an einen anderen
Zahlungsdienstleister, je
Überweisung 0,30 EUR
Lastschrift In Euro aus EWR-Staaten
Einreichungen innerhalb der
Sparkasse/ BSK 1818 AG, je
Einlösung 0,30 EUR
Einreichung eines anderen
Zahlungsdienstleisters, je
Einlösung 0,30 EUR
Berechtigte Ablehnung der Einlösung einer
In Euro aus EWR-Staaten 1,00 EUR
Lastschrift
Seite 2 von 5
Berechtigte Ablehnung der Ausführung eines
In Euro aus EWR-Staaten 1,00 EUR
Überweisungsauftrages
Karten und Bargeld
Ausgabe einer Debitkarte
[Sparkassen-Card] Jährlich 12,00 EUR
[Visa Card Basis] Siehe Dienstleistungspaket
Ausgabe einer Kreditkarte Siehe Dienstleistungspaket
Bargeldeinzahlung in Euro
1
Einzahlungen am Schalter 1,00 EUR
Einzahlungen am Schalter
7,50 EUR
(Münzen mittels Safebag)
Einzahlungen am
0,30 EUR
Geldautomaten
Bargeldauszahlung In Euro am Schalter
am eigenen Schalter der
Sparkasse/BSK 1818 AG mit
der Debitkarte 1
[Sparkassen-Card] 1,00 EUR
mit der Debitkarte Dienst nicht
[Visa Card Basis] verfügbar
mit der Kreditkarte Dienst nicht
[Visa Card, Mastercard] verfügbar
an fremden Schaltern mit der 2% des
Debitkarte [Visa Card Basis] Umsatzes
min. 7,50 EUR
mit der Kreditkarte 2% des
[Visa Card, Mastercard] Umsatzes
min. 7,50 EUR
Bargeldauszahlung mit der Debitkarte am In Euro innerhalb der EWR-
Geldautomaten Staaten
mit der [Sparkassen-Card]
an eigenen Geldautomaten
der Sparkasse/BSK 1818 AG 0,30 EUR
an fremden Geldautomaten
innerhalb des
Heimatsparkassenmodells 0,30 EUR
an fremden Geldautomaten Die Preise
von Zahlungsdienstleistern hierfür
(ZD), die ein direktes erfragen Sie
Kundenentgelt erheben im bitte bei dem
girocard-System, je fremden ZD
Auszahlung
Seite 3 von 5
an fremden Geldautomaten 2% des
von Zahlungsdienstleistern, Umsatzes
die ein direktes Kundenentgelt min. 7,50 EUR
erheben im V PAY-/Visa
Debit-System, je Auszahlung
an fremden Geldautomaten 2% des
von Zahlungsdienstleistern, Umsatzes
die kein direktes min. 7,50 EUR
Kundenentgelt erheben in den
Zahlungssystemen
V PAY-/Visa Debit-System, je
Auszahlung
mit der [Visa Card Basis] 2% des
im Inland, je Auszahlung Umsatzes
min. 7,50 EUR
im Ausland, je Auszahlung 0,00 EUR
Bargeldauszahlung mit der Debitkarte an Mit der [Sparkassen-Card] 2% des
fremden Geldautomaten in Fremdwährung Bargeldauszahlungen Umsatzes
innerhalb sowie außerhalb der min. 7,50 EUR
EWR-Staaten im V PAY-/Visa
Debit-System, je Auszahlung
Mit der [Visa Card Basis] 0,00 EUR
Bargeldauszahlung mit der Kreditkarte am In Euro innerhalb der EWR-
Geldautomaten Staaten
an eigenen Geldautomaten 2% des
der Sparkasse/BSK 1818 AG Umsatzes
sowie an fremden min. 7,50 EUR
Geldautomaten innerhalb
Deutschlands
an fremden Geldautomaten
außerhalb Deutschlands 0,00 EUR
Bargeldauszahlung mit der Kreditkarte an
fremden Geldautomaten in Fremdwährung 0,00 EUR
Einsatz der Debitkarte zum Bezahlen in Innerhalb sowie außerhalb der 1,9% des
Fremdwährung EWR-Staaten, je Transaktion Umsatzes
[Sparkassen-Card, Visa Card Basis]
Einsatz der Kreditkarte zum Bezahlen in Innerhalb sowie außerhalb der 1,9% des
Fremdwährung EWR-Staaten, 1 archivierte Vorkommen dieser Datei
https://www.berliner-sparkasse.de/
www.berliner-sparkasse.de/content/dam/myif/berliner-sk/work/dokumente/pdf/preise-leistungen/entgeltinformation-giro-individual.pdf
Entgeltinformation Name des Kontoanbieters: Berliner Sparkasse Kontobezeichnung: Giro Individual · 17.08.26, 22:15