AGB: Allgemeine Geschäftsbedingungen - Commerzbank

Doppeltes Wort 'sowie' im Fließtext zu SEPA-Echtzeitüberweisungen

Im Satz 'Das Zahlverfahren kann aktuell über die Mobile Banking App der Bank sowie sowie über die Drittdienstschnittstelle genutzt werden.' kommt das Wort 'sowie' doppelt vor. Es handelt sich um einen erkennbaren Tippfehler bzw. ein Redaktionsartefakt.

„über die Mobile Banking App der Bank sowie sowie über die Drittdienstschnittstelle"

Finding matches a concrete spelling, grammar, duplicate-word, punctuation, or malformed-term pattern that is usually visible in the source document.

Wahrheitsgehalt des Maximalbetrags für SEPA-Echtzeitüberweisungen ist extern zu verifizieren

Der Text nennt 'Der maximale Betrag für eine SEPA-Echtzeitüberweisung beträgt 99.999,00 EUR je Einzelauftrag.' Ob dieser Betrag zum Prüfzeitpunkt (2026-08-18) aktuell und korrekt ist, lässt sich aus dem Dokument selbst nicht belegen; insbesondere könnte sich dieser Schwellenwert im Laufe der Zeit geändert haben.

„Der maximale Betrag für eine SEPA-Echtzeitüberweisung beträgt 99.999,00 EUR je Einzelauftrag."

Finding depends on current external legal, regulatory, currency, or public-fact status. It must be verified against current official web sources before it can be published.

Formatierungsauffälligkeit beim Begriff 'Digital Banking' (uneinheitliche Schreibweise)

In der Linkliste wird einmal 'Digital Banking-Bedingungen' und einmal 'Zusatzbedingungen zu den DigitalBanking Bedingungen' geschrieben. Die Schreibweise ist uneinheitlich (Leerzeichen vs. zusammengesetzt, fehlender Bindestrich in 'DigitalBanking Bedingungen').

„Digital Banking-Bedingungen (PDF) ... Zusatzbedingungen zu den DigitalBanking Bedingungen"

Die uneinheitliche Schreibweise 'Digital Banking-Bedingungen' vs. 'DigitalBanking Bedingungen' ist möglicherweise im Dokument sichtbar, könnte aber auch durch Extraktionsartefakte (Leerzeichen, Bindestrich-Zeilenumbruch, unterschiedliche Textlayer-Behandlung von Links) entstanden sein. Bei zwei getrennten Link-Einträgen im Fließtext ist es plausibel, dass die Schreibweise tatsächlich unterschiedlich ist, aber ohne visuelle Bestätigung des Rendertings der Links (Bindestrich, Leerzeichen) kann nicht belastbar entschieden werden. Zudem ist dies eine reine Stil-/Konsistenzfrage von Linktiteln mit geringem rechtlichem Kundennutzen. Braucht visuellen Review.

Kein eigenes Datum (Stand/Fassung) auf der Übersichtsseite erkennbar

Die Seite ist eine reine Verweisübersicht ohne normatives Datum. Einzige datierte Angabe ist die Referenz auf 'Aktivierungen ab dem 18.11.2020' für die Zusatzbedingungen zu den DigitalBanking Bedingungen. Die Gesamtübersicht selbst trägt keinen aktuellen Stand, was eine zeitliche Einordnung der Verlinkungen erschwert.

„Zusatzbedingungen zu den DigitalBanking Bedingungen und Nutzungsbedingungen für das persönliche Finanzmanagement für Aktivierungen ab dem 18.11.2020 (PDF)"

Die Behauptung, dass auf der Übersichtsseite kein eigenes Datum/Stand vorhanden sei, ist eine Aussage über das Fehlen von Inhalt. Nur aus dem Textlayer lässt sich dies nicht belastbar feststellen — das Datum könnte als Bild, Grafik oder in einem anderen nicht extrahierten Element vorliegen. Zudem ist fehlendes Datum auf einer Verweisübersicht kein klar verkaufbarer Dokumentfehler (niedriger Kundennutzen). Benötigt visuelle Prüfung des Originaldokuments. Zusätzlich ist die zeitliche Einordnung der Verlinkungen teilweise extern/rechtslagenabhängig.

Auffällige Formatierung 'Preis-& Leistungsverzeichnis' mit fehlenden Leerzeichen und Komma

Der Text enthält die Zeile 'Preis-& Leistungsverzeichnis \n, Preise & Konditionen im Überblick'. Dies deutet auf ein Extraktions- oder Layoutartefakt hin: 'Preis-&' ohne Leerzeichen, gefolgt von einem Zeilenumbruch und Komma.

„Preis-& Leistungsverzeichnis \n, Preise & Konditionen im Überblick"

Finding contains strong PDF text-layer or extraction artifact signals and should be treated as pipeline quality noise unless visual review proves otherwise.