Erklärung zu den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen von Investitionsentscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren nach Artikel 4 Absatz 1 lit. a) OffenlegungsVO Stand: 31. Dezember 2025 Finanzmarktteilnehmer: GLS Bank LEI: 52990026HQOTT4AJP655 GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 1 von 22 Zusammenfassung Durch den GLS Research-Prozess wird bereits auf Fondsebene geprüft, ob die Fonds die Anlage- und Finanzierungsgrundsätze der GLS Bank einhalten. Aus diesen Die GLS Bank berücksichtigt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen ihrer Grundsätzen ergeben sich die sozial-ökologischen Kriterien anhand derer die Investitionsentscheidungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren. Steuerung der Portfolien, neben finanziellen Kriterien, wie Volatilitäten und Performancemessung, erfolgt. Bei der vorliegenden Erklärung handelt es sich um die konsolidierte Erklärung zu den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf die Nachhaltigkeitsfaktoren der GLS Bank. Die nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren wurden für die investierten Unternehmen und Staaten durch das Portfoliomanagement von GLS Invest Digital Diese Erklärung zu den wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf die überwacht. Hierfür wurden die standardisierten Indikatoren für nachteilige Nachhaltigkeitsfaktoren bezieht sich auf den Bezugszeitraum vom 1. Januar 2025 Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren (PAI-Indikatoren) verwendet, wie sie in der bis zum 31. Dezember 2025. Delegierten Verordnung (EU) 2022/1288 im Anhang I definiert sind. Es erfolgt eine konsolidierte Darstellung der nachteiligen Auswirkungen auf die Die Performance der PAI-Indikatoren wurde im Wesentlichen durch den Ausschluss Nachhaltigkeitsfaktoren für alle 4 Anlagestrategien von GLS Invest Digital (vormals: negativ wirkender Geschäftsfelder und -praktiken sowie Investitionen in positive GLS onlineInvest). Dieses erfolgte bereits in den vorhergehenden Berichten in gleicher Geschäftsfelder gesteuert. Die negativen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren Form. Das verwaltete Vermögen betrag zum 31.12.2025 161 Mio. EUR. waren im zu erwartenden Rahmen. Dadurch waren keine zusätzlichen Maßnahmen im Nachhaltigkeit ist der Kern der wirtschaftlichen Tätigkeit der GLS Bank. Das Rahmen des Portfoliomanagements notwendig. Nachhaltigkeitsresearch der GLS Bank (GLS Investment Management GmbH) stellt Das Monitoring der nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren kann die langfristig nachhaltige Ausrichtung des Wertpapiergeschäfts der GLS Bank sicher. immer nur für die Unternehmen und Staaten erfolgen, für die auch Daten vorliegen. Schwerpunkt der Arbeit sind die Entwicklung und das Monitoring des GLS Anlageuniversums. Das Portfoliomanagement von GLS Invest Digital kann nur innerhalb des GLS Anlageuniversums investieren. Durch die Vorselektion eines zulässigen Anlageuniversums, welches basierend auf Nachhaltigkeitsfaktoren entstanden ist, werden Nachhaltigkeitsrisiken bei jeder Entscheidung des Portfoliomanagements berücksichtigt. Das GLS Leitbild ist die Grundlage für alle Nachhaltigkeitsbewertungen und - entscheidungen. Es mündet im Nachhaltigkeitsverständnis, dessen drei Dimensionen — menschlich, zukunftsweisend und ökonomisch (People, Planet, Profit) — sich als roter Faden durch alle Prozesse und Entscheidungen ziehen. Anwendbar werden die Werte des Leitbilds und des Nachhaltigkeitsverständnisses in den Anlage- und Finanzierungsgrundsätzen der GLS Bank mit ihren strengen Positiv- und Ausschlusskriterien. Es werden bestimmte Branchen oder kontroverse Wirtschaftspraktiken ausgeschlossen. Das bedeutet, dass die GLS Bank und somit auch GLS Invest Digital nicht in Unternehmen und Branchen investiert, die gegen diese Kriterien verstoßen. Außerdem beinhalten die Anlage- und Finanzierungsgrundsätze auch Positivkriterien. Das bedeutet, dass die GLS Bank in Unternehmen, Menschen und Organisationen investiert, die eine nachhaltige Entwicklung vorantreiben, umwelt- und sozialverträglich wirtschaften und ihren ökonomischen Erfolg unter Einbeziehung sozialer und ökologischer Aspekte in der gesamten Wertschöpfungskette erreichen. Diese Positivkriterien beinhalten zum einen zukunftsweisende sozial-ökologische Geschäftsfelder (Erneuerbare Energien, Ernährung, Land- und Forstwirtschaft, Wohnen, Bildung & Kultur, Soziales & Gesundheit, Finanzdienstleistungen, Entwicklungs- und Mikrofinanzierung, Mobilität, Nachhaltige Wirtschaft) und zum anderen nachhaltige Unternehmensführung (Unternehmenspolitik, soziale Verantwortung, ressourcenschonende Betriebsführung, entwicklungspolitische Ziele, Produktverantwortung). GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 2 von 22 Summary (English) The GLS research process checks at fund level whether the funds comply with GLS Bank's investment and financing principles. These principles result in the socio- GLS Bank considers the principal adverse impacts of its investment decisions on ecological criteria on the basis of which the portfolios are managed, in addition to sustainability factors. financial criteria such as volatility and performance measurement. This statement is the consolidated statement of principal adverse impacts on The principal adverse impacts on sustainability factors for the invested companies and sustainability factors of GLS Bank. states were monitored by the portfolio management of GLS Invest Digital. For this purpose, the standardized indicators for principal adverse impacts on sustainability This statement on the principal adverse impacts on sustainability factors relates to the factors (PAI indicators) were used, as defined in Annex I of Delegated Regulation (EU) reference period from 1st January 2025 to 31st December 2025. 2022/1288. A consolidated statement of the principal adverse impact on the sustainability factors The performance of the PAI indicators was essentially managed by excluding business for all 4 strategies of GLS Invest Digital (formerly: GLS onlineInvest) is provided. This sectors and practices with negative impacts as well as by investing in positive was already done in the same form in the last report. The assets under management business sectors. The negative impacts on sustainability factors were within the totaled EUR 161 million as of 31st December 2025. expected range. As a result, no additional measures within the scope of portfolio Sustainability is at the core of GLS Bank's business activities. GLS Bank's management were necessary. sustainability research (GLS Investment Management GmbH) ensures the long-term Monitoring of the principal adverse impacts on sustainability factors can only be carried sustainable orientation of GLS Bank's investment business. Its work focuses on the out for those companies and states for which data is available. development and monitoring of the “GLS Anlageuniversum” (investment universe). The portfolio management of GLS Invest Digital can only invest within the GLS Anlageuniversum. By pre-selecting an authorised investment universe based on sustainability factors, the sustainability risks are taken into account in every portfolio management decision. The GLS mission statement (“GLS Leitbild”; available in German version only) is the basis for all sustainability assessments and decisions. It results in an understanding of sustainability whose three dimensions — human, future-oriented and economic (people, planet, profit) — run as a common thread through all processes and decisions. The values of the mission statement and the understanding of sustainability are applied in GLS Bank's investment and financing principles (“GLS Anlage- und Finanzierungsgrundsätze”; available in German version only) with their strict positive and exclusion criteria. Certain sectors or controversial economic practices are excluded. This means that GLS Bank, and therefore GLS onlineInvest, does not invest in companies and sectors that violate these criteria. The investment and financing principles also include positive criteria. This means that GLS Bank invests in companies, people and organisations that promote sustainable development, operate in an environmentally and socially responsible manner and achieve their economic success by incorporating social and ecological aspects along the entire value chain. These positive criteria include future-oriented socio-ecological business areas (renewable energies, nutrition, agriculture and forestry, housing, education & culture, social & health, financial services, development and microfinance, mobility, sustainable economy) and sustainable corporate governance (corporate policy, social responsibility, resource-conserving management, development policy goals, product responsibility). GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 3 von 22 Beschreibung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren Indikatoren für Investitionen in Unternehmen, in die investiert wird KLIMAINDIKATOREN UND ANDERE UMWELTBEZOGENE INDIKATOREN Ergriffene und geplante Maßnahmen und Ziele Messgröße Auswirkungen 2025 Auswirkungen 2024 Auswirkungen 2023 Auswirkungen 2022 Erläuterung für den nächsten Bezugszeitraum Treibhausgasemissionen 1. THG-Emissionen Scope-1-Treibhaus- 1.967,16 tCO2e 1.629,79 tCO2e 1642,86 tCO2e 1.236,17 tCO2e Abdeckung 97,61% Ausschluss negativ wirkender Branchen; gasemissionen Geschätzt 9,44% Investitionen in erneuerbare Energien; Berichtet 90,56% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- Scope-2-Treibhaus- 1.190,89 tCO2e 1.068,60 tCO2e 1.042,77 tCO2e 779,35 tCO2e Abdeckung 97,61% führung im Auswahlprozess gasemissionen Geschätzt 8,96% Berichtet 91,04% Scope-3-Treibhaus- 85.327,91 tCO2e 70.361,83 tCO2e 29.515,08 tCO2e 15.552,35 tCO2e Abdeckung 93,74% gasemissionen Geschätzt 15,27% Berichtet 84,73% THG-Emissionen 87.405,16 tCO2e 72.996,02 tCO2e 32.200,71 tCO2e 17.567,87 tCO2e Abdeckung 93,3% insgesamt Geschätzt 16,65% Berichtet 83,35% 2. CO2-Fußabdruck CO2-Fußabdruck 677,33 tCO2e / Mio. 673,47 tCO2e / Mio. 297,32 tCO2e / Mio. EUR 163,63 tCO2e / Mio. EUR Abdeckung 92,44% Ausschluss negativ wirkender Branchen; EUR Investition EUR Investition Investition Investition Geschätzt 16,28% Investitionen in erneuerbare Energien; Berichtet 83,72% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- gemessen in Tonnen führung im Auswahlprozess CO₂-Äquivalente pro investierte Mio. EUR Wert gestiegen, da mehr Unternehmen Scope-3- Emissionen berichten GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 4 von 22 3.THG-Emissionsintensität der Unternehmen, in die investiert wird THG-Emissionsintensität 1.825,78 tCO2e / Mio. 1.567,85 tCO2e / Mio. 588,21 tCO2e / Mio. EUR 641,16 tCO2e / Mio. EUR Abdeckung 92,44% Ausschluss negativ wirkender Branchen; der Unternehmen, in die EUR Umsatz EUR Umsatz Umsatz Umsatz Geschätzt 16,28% Investitionen in erneuerbare Energien; investiert wird Berichtet 83,72% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- als gewichteter führung im Auswahlprozess Mittelwert der THG- Emissionen insgesamt in Tonnen CO2- Äquivalenten pro Millionen EUR Unternehmensumsatz Wert gestiegen, da mehr Unternehmen Scope-3- Emissionen berichten 4. Engagement in Unternehmen, die im Bereich der fossilen Brennstoffe tätig sind Engagement in 1,20 % 1,44 % 0% 0% Abdeckung 95,06% Ausschluss negativ wirkender Branchen Unternehmen, die im Geschätzt 0% Bereich der fossilen Berichtet 100% Brennstoffe tätig sind 5. Anteil des Energieverbrauchs und der Energieerzeugung aus nicht erneuerbaren Energiequellen Anteil des Verbrauch: 46,29 % Verbrauch: 46,64 % Verbrauch: 49,87 % Verbrauch: 56,9 % Abdeckung 84,89% Ausschluss negativ wirkender Branchen; Energieverbrauchs und Geschätzt 1,33% Investitionen in erneuerbare Energien; der Energieerzeugung Berichtet 98,67% der Unternehmen, in die Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- investiert wird, aus nicht Produktion: 1,11 % Produktion: 1,34 % Produktion: -* Produktion: -* Abdeckung 91,15% führung im Auswahlprozess erneuerbaren Geschätzt 0% Energiequellen im Berichtet 100% Vergleich zu *der Wert für Produktion erneuerbaren wurde erstmals 2024 Energiequellen, ermittelt ausgedrückt in Prozent der gesamten Energiequellen GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 5 von 22 6. Intensität des Energieverbrauchs nach klimaintensiven Sektoren Energieverbrauch in Gesamt: 0,2212 GWh / Gesamt: 0,2048 GWh / Gesamt: - Gesamt: - Gesamt: Ausschluss negativ wirkender Branchen; GWh pro einer Million Mio. EUR Umsatz Mio. EUR Umsatz Abdeckung 99,98% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- EUR Umsatz der Geschätzt 14,28% führung im Auswahlprozess Unternehmen, in die Berichtet 85,72% investiert wird, NACE Sektor NACE Sektor NACE Sektor NACE Sektor in GWh / Mio. EUR in GWh / Mio. EUR in GWh / Mio. EUR in GWh / Mio. EUR A: Abdeckung 100% aufgeschlüsselt nach Umsatz Umsatz Umsatz Umsatz Geschätzt 66,67% klimaintensiven Sektoren Berichtet 33,33% A – Land- und A: 0,0043 A: 0,0200 A: 0,0043 A: 0,0094 B: Abdeckung 25% Forstwirtschaft, Fischerei B: 0,0000 B: 0,0001 B: 0,0000 B: 0,0000 Geschätzt 25% B – Bergbau und C: 0,1203 C: 0,0920 C: 0,2819 C: 0,3152 Berichtet 75% Gewinnung von Steinen D: 0,0514 D: 0,0505 D: 0,0678 D: 0,4422 C: Abdeckung 99,97% und Erden Geschätzt 11,28% C – Verarbeitendes E: 0,0108 E: 0,0096 E: 0,0160 E: 0,2906 Berichtet 88,72% Gewerbe/Herstellung F: 0,0061 F: 0,0064 F: 0,0099 F: 0,1434 D: Abdeckung 100% von Waren Geschätzt 21,29% G: 0,0001 G: 0,0000 G: 0,0030 G: 0,1532 D – Energieversorgung Berichtet 78,71% H: 0,0208 H: 0,0196 H: 0,0323 H: 0,1442 E – Wasserversorgung; E: Abdeckung 100% Abwasser- und L: 0,0073 L: 0,0065 L: 0,0043 L: 0,0667 Geschätzt 21,67% Abfallentsorgung und Berichtet 78,33% Beseitigung von F: Abdeckung 100% Umweltverschmutzung Geschätzt 23,75% F – Baugewerbe/Bau Berichtet 76,25% G – Handel; G: Abdeckung 100% Instandhaltung und Geschätzt 0% Reparatur von Berichtet 100% Kraftfahrzeugen H: Abdeckung 100% H – Verkehr und Lagerei Geschätzt 21,43% L – Grundstücks- und Berichtet 78,57% Wohnungswesen L: Abdeckung 100% Geschätzt 15,28% Berichtet 84,72% GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 6 von 22 Biodiversität 7. Tätigkeiten, die sich nachteilig auf Gebiete mit schutzbedürftiger Biodiversität auswirken Anteil der Investitionen in 0,20 % 0,10 % - - Abdeckung 96,24% Ausschluss negativ wirkender Branchen; Unternehmen, in die Ausschluss von kontroversen Wirtschaftspraktiken; investiert wird, mit Clarity AI nutzt NLP- Standorten/Betrieben in 42 %* 43,6 %* Modelle, um Verstöße Fokussierung auf Branchen mit sozial-ökologischer oder in der Nähe von gegen diese PAI zu Ausrichtung Gebieten mit *Anteil der investierten *Anteil der investierten identifizieren. Alle von schutzbedürftiger Unternehmen mit Unternehmen mit NLP-Modellen als Biodiversität, sofern sich Biodiversitätsstrategie Biodiversitätsstrategie potenzielle Verstöße die Tätigkeiten dieser betrachteten Unternehmen nachteilig Kontroversen werden auf diese Gebiete später von unseren auswirken Analysten überprüft. Vor 2024 wurde aufgrund fehlender Daten der Anteil der Unternehmen mit Biodiversitätsstrategie ermittelt Wasser 8. Emissionen in Wasser Tonnen Emissionen in 0,0087 t / Mio. EUR 0,0057 t / Mio. EUR 2,956 t / Mio. EUR 2,19 t / Mio. EUR Abdeckung 19,01% Ausschluss von kontroversen Wirtschaftspraktiken; Wasser, die von den Investition Investition Investition Investition Geschätzt 81,33% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- Unternehmen, in die Berichtet 18,67% führung im Auswahlprozess; investiert wird, pro investierter Million EUR Fokussierung auf Branchen mit sozial-ökologischer verursacht werden, Ausrichtung ausgedrückt als gewichteter Durchschnitt Abfall 9. Anteil gefährlicher und radioaktiver Abfälle Tonnen gefährlicher und 1,1457 t / Mio. EUR 0,8095 t / Mio. EUR 0,916 t / Mio. EUR 0,90 t / Mio. EUR Abdeckung 95,15% Ausschluss negativ wirkender Branchen; radioaktiver Abfälle, die Investition Investition Investition Investition Geschätzt 45,73% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- von den Unternehmen, Berichtet 54,27% führung im Auswahlprozess; in die investiert wird, pro investierter Million EUR Fokussierung auf Branchen mit sozial-ökologischer erzeugt werden, Ausrichtung ausgedrückt als gewichteter Durchschnitt GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 7 von 22 INDIKATOREN IN DEN BEREICHEN SOZIALES UND BESCHÄFTIGUNG, ACHTUNG DER MENSCHENRECHTE UND BEKÄMPFUNG VON KORRUPTION UND BESTECHUNG Ergriffene und geplante Maßnahmen und Ziele für Messgröße Auswirkungen 2025 Auswirkungen 2024 Auswirkungen 2023 Auswirkungen 2022 Erläuterung den nächsten Bezugszeitraum Soziales und Beschäftigung 10. Verstöße gegen die UNGC-Grundsätze und gegen die Leitsätze der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für multinationale Unternehmen Anteil der Investitionen in 0,02 % 0,09 % 7,73 %* 4,02 %* Abdeckung 96,24% Ausschluss von kontroversen Wirtschaftspraktiken; Unternehmen, in die Engagement-Prozess via Fondsgesellschaft oder investiert wird, die an Clarity AI nutzt NLP- KVG Verstößen gegen die Modelle, um Verstöße UNGC-Grundsätze oder gegen diese PAI zu gegen die OECD- identifizieren. Alle von Leitsätze für NLP-Modellen als multinationale potenzielle Verstöße Unternehmen beteiligt betrachteten waren Kontroversen werden später von unseren Analysten überprüft. *starke Abweichungen aufgrund von neuem Datenanbieter 11. Fehlende Prozesse und Compliance-Mechanismen zur Überwachung der Einhaltung der UNGC-Grundsätze und der OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen Anteil der Investitionen in 0,70 % 0,80 % 55 %* 51,5 %* Abdeckung 94,84% Ausschluss von kontroversen Wirtschaftspraktiken; Unternehmen, in die Geschätzt 0% Engagement-Prozess via Fondsgesellschaft oder investiert wird, die keine Berichtet 100% KVG Richtlinien zur Überwachung der *starke Abweichungen Einhaltung der UNGC- aufgrund von neuem Grundsätze und der Datenanbieter OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen oder keine Verfahren zur Bearbeitung von Beschwerden wegen Verstößen gegen die UNGC-Grundsätze und OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen eingerichtet haben GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 8 von 22 12. Unbereinigtes geschlechtsspezifisches Verdienstgefälle Durchschnittliches 10,84 % 10,60 % 65,21 %* 66,58 %* Abdeckung 59,96% Ausschluss von kontroversen Wirtschaftspraktiken; unbereinigtes Geschätzt 0% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- geschlechtsspezifisches Berichtet 100% führung im Auswahlprozess; Verdienstgefälle bei den *starke Abweichungen Unternehmen, in die Engagement-Prozess via Fondsgesellschaft oder aufgrund von neuem investiert wird KVG Datenanbieter „Unbereinigtes geschlechts- spezifisches Verdienstgefälle“ bezeichnet die Differenz zwischen dem durchschnittlichen Bruttostunden- verdienst männlicher und weiblicher Beschäftigter, ausgedrückt in Prozent des durchschnittlichen Bruttostunden- verdiensts der männlichen Beschäftigten 13.Geschlechtervielfalt in den Leitungs- und Kontrollorganen Durchschnittliches 35,74 % 34,32 % 95,00 %* 93,9 %* Abdeckung 96,6% Ausschluss von kontroversen Wirtschaftspraktiken; Verhältnis von Frauen zu Geschätzt 0% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmens- Männern in den Leitungs- Berichtet 100% führung im Auswahlprozess; und Kontrollorganen der *starke Abweichungen Engagement-Prozess via Fondsgesellschaft oder Unternehmen, in die aufgrund von neuem investiert wird, KVG Datenanbieter ausgedrückt als Prozentsatz aller Mitglieder der Leitungs- und Kontrollorgane 14. Engagement in umstrittenen Waffen (Antipersonenminen, Streumunition, chemische und biologische Waffen) Anteil der Investitionen in 0% 0% 0% 0% Abdeckung 95,06% Ausschluss negativ wirkender Branchen Unternehmen, in die Geschätzt 0% investiert wird, die an der Berichtet 100% Herstellung oder am Verkauf von umstrittenen Waffen beteiligt sind GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 9 von 22 Indikatoren für Investitionen in Staaten und supranationale Organisationen Ergriffene und geplante Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Messgröße Erläuterung Maßnahmen und Ziele für den 2025 2024 2023 2022 nächsten Bezugszeitraum Umwelt 15.THG-Emissionsintensität THG-Emissionsintensität der Länder, in die investiert wird 17,49 tCO2e / 31,41 tCO2e / 0,14 tCO2e / 0,12 tCO2e / Abdeckung 100% Investitionen in Staaten, die das Mio. EUR BIP Mio. EUR BIP Mio. EUR BIP* Mio. EUR BIP* Geschätzt 100% Pariser Klimaabkommen Berichtet 0% unterzeichnet haben *starke Abweichungen aufgrund von neuem Datenanbieter Als gewichteter Mittelwert der THG- Emissionen in Tonnen CO2- Äquivalenten pro 1 Millionen € (BIP) Bruttoinlandsprodukt Soziales 16. Länder, in die investiert wird, die gegen soziale Bestimmungen verstoßen Anzahl der Länder, in die investiert wird, die nach Maßgabe Relativ: 0 % Relativ: 0 % Relativ: 0 % Relativ: 0 % Abdeckung 100% Ausschluss von Staaten mit internationaler Verträge und Übereinkommen, der Grundsätze Geschätzt 0% schwerwiegenden Verstößen der Vereinten Nationen oder, falls anwendbar, nationaler Berichtet 100% gegen Demokratie und Rechtsvorschriften gegen soziale Bestimmungen verstoßen Menschenrechte sowie hohem (absolute Zahl und relative Zahl, geteilt durch alle Länder, in die Maß an Korruption investiert wird) Absolut: 0 Absolut: 0 Absolut: 0 Absolut: 0 Abdeckung 100% Geschätzt 0% Berichtet 100% GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 10 von 22 Indikatoren für Investitionen in Immobilien Ergriffene und geplante Maßnahmen Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Messgröße Erläuterung und Ziele für den nächsten 2025 2024 2023 2022 Bezugszeitraum Fossile Brennstoffe 17. Engagement in fossilen Brennstoffen durch die Investition in Immobilien Anteil der Investitionen in Immobilien, die im Zusammenhang mit N/A N/A N/A N/A Indikator nicht relevant, da N/A der Gewinnung, der Lagerung, dem Transport oder der keine Investitionen in Herstellung von fossilen Brennstoffen stehen Immobilien erfolgen. Energieeffizienz 18. Engagement in Immobilien mit schlechter Energieeffizienz Anteil der Investitionen in Immobilien mit schlechter N/A N/A N/A N/A Indikator nicht relevant, da N/A Energieeffizienz keine Investitionen in Immobilien erfolgen. GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 11 von 22 Weitere Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren Zusätzliche Klimaindikatoren und andere umweltbezogene Indikatoren KLIMAINDIKATOREN UND ANDERE UMWELTBEZOGENE INDIKATOREN Indikatoren für Investitionen in Unternehmen, in die investiert wird Ergriffene und geplante Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Messgröße Erläuterung Maßnahmen und Ziele für den 2025 2024 2023 2022 nächsten Bezugszeitraum Emissionen 2. Emissionen von Luftschadstoffen Tonnen Äquivalent Luftschadstoffe pro investierter 0,44 t / Mio. EUR ** ** ** Abdeckung 17,69% Ausschluss negativ wirkender Million EUR, ausgedrückt als gewichteter Durchschnitt Investition Geschätzt 94,16% Branchen; Berichtet 5,84% Ausschluss von kontroversen **erstmals veröffentlicht Wirtschaftspraktiken im PAI-Bericht 2025 4. Investitionen in Unternehmen ohne Initiativen zur Verringerung der CO2-Emissionen Anteil der Investitionen in Unternehmen, in die investiert 40,52 % 46,94 % 10,72 %* 3,73 %* Abdeckung 100% Ausschluss von kontroversen wird, die keine Initiativen zur Verringerung der CO2- Geschätzt 0% Wirtschaftspraktiken; Emissionen im Sinne des Pariser Übereinkommens Berichtet 100% Engagement-Prozess via umsetzen *starke Abweichungen Fondsgesellschaft oder KVG aufgrund von neuem Datenanbieter GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 12 von 22 Wasser, Abfall und Materialemissionen 6. Wasserverbrauch und Recycling 1. Durchschnittlicher Wasserverbrauch (in Kubikmetern) der 1: 499 m³ / Mio. ** ** ** 1: Abdeckung 65,49% Ausschluss negativ wirkender Unternehmen, in die investiert wird, pro einer Million EUR EUR Investition Geschätzt 0% Branchen; Umsatz Berichtet 100% Positive Berücksichtigung von guter Unternehmensführung im 2. Gewichteter durchschnittlicher Prozentsatz des von den 2: 0,56 % 2: Abdeckung 16,96% Auswahlprozess Unternehmen, in die investiert wird, zurückgewonnenen und Geschätzt 0% wiederverwendeten Wassers Berichtet 100% **erstmals veröffentlicht im PAI-Bericht 2025 8. Engagement in Gebieten mit hohem Wasserstress Anteil der Investitionen in Unternehmen, in die investiert 0,91 % ** ** ** Abdeckung 83,1% Ausschluss von kontroversen wird, deren Standorte in Gebieten mit hohem Geschätzt 0% Wirtschaftspraktiken Wasserstress liegen und die keine Berichtet 100% Wasserbewirtschaftungsmaßnahmen umsetzen **erstmals veröffentlicht im PAI-Bericht 2025 9. Investitionen in Unternehmen, die Chemikalien herstellen Anteil der Investitionen in Unternehmen, in die investiert 0% ** ** ** Abdeckung 98,84% Ausschluss negativ wirkender wird, deren Tätigkeiten unter die Abteilung 20.2 des Geschätzt 0% Branchen Anhangs I der Verordnung (EG) Nr. 1893/2006 fallen Berichtet 100% **erstmals veröffentlicht im PAI-Bericht 2025 GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 13 von 22 Zusätzliche Indikatoren für die Bereiche Soziales und Beschäftigung, Achtung der Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung INDIKATOREN IN DEN BEREICHEN SOZIALES UND BESCHÄFTIGUNG, ACHTUNG DER MENSCHENRECHTE UND BEKÄMPFUNG VON KORRUPTION UND BESTECHUNG Indikatoren für Investitionen in Unternehmen, in die investiert wird Ergriffene und geplante Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Auswirkungen Messgröße Erläuterung Maßnahmen und Ziele für den 2025 2024 2023 2022 nächsten Bezugszeitraum Soziales und Beschäftigung 7. Fälle von Diskriminierung 1. Anzahl der gemeldeten Diskriminierungsfälle in 1: 0,0122 ** ** ** 1: Abdeckung 96,24% Ausschluss von kontroversen den Unternehmen, in die investiert wird, Wirtschaftspraktiken; ausgedrückt als gewichteter Durchschnitt Clarity AI nutzt NLP-Modelle, um Verstöße gegen Positive Berücksichtigung von diese PAI zu identifizieren. Alle von NLP-Modellen guter Unternehmensführung im als potenzielle Verstöße betrachteten Kontroversen Auswahlprozess werden später von unseren Analysten überprüft. 2. Anzahl der Diskriminierungsfälle, die in den 2: 0,0018 2: Abdeckung 96,24% Unternehmen, in die investiert wird, zu Sanktionen führten, ausgedrückt als gewichteter Durchschnitt Clarity AI nutzt NLP-Modelle, um Verstöße gegen diese PAI zu identifizieren. Alle von NLP-Modellen als potenzielle Verstöße betrachteten Kontroversen werden später von unseren Analysten überprüft. **erstmals veröffentlicht im PAI-Bericht 2025 Menschenrechte 9. Fehlende Menschenrechtspolitik Anteil der Investitionen in Unternehmen ohne 10,89 % 12,42 % 1,98 %* 2,04 %* Abdeckung 95,20% Ausschluss von kontroversen Menschenrechtspolitik Geschätzt 0% Wirtschaftspraktiken Berichtet 100% *starke Abweichungen aufgrund von neuem Datenanbieter GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 14 von 22 14. Anzahl der Fälle von schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen und sonstigen Vorfällen Gewichteter Durchschnitt der Fälle von 0,0000 ** ** ** Abdeckung 96,24% Ausschluss von kontroversen schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen Wirtschaftspraktiken und sonstigen Vorfällen im Zusammenhang mit Clarity AI nutzt NLP-Modelle, um Verstöße gegen Unternehmen, in die investiert wird diese PAI zu identifizieren. Alle von NLP-Modellen als potenzielle Verstöße betrachteten Kontroversen werden später von unseren Analysten überprüft. **erstmals veröffentlicht im PAI-Bericht 2025 Bekämpfung von Korruption und Bestechung 17. Anzahl der Verurteilungen und Höhe der Geldstrafen für Verstöße gegen Korruptions- und Bestechungsvorschriften 1: Anzahl der Verurteilungen für Verstöße gegen 1: 0 ** ** ** 1: Abdeckung 96,24% Ausschluss von kontroversen Korruptions- und Bestechungsvorschriften bei den Wirtschaftspraktiken Unternehmen, in die investiert wird Clarity AI nutzt NLP-Modelle, um Verstöße gegen diese PAI zu identifizieren. Alle von NLP-Modellen als potenzielle Verstöße betrachteten Kontroversen werden später von unseren Analysten überprüft. 2: Höhe der Geldstrafen für Verstöße gegen 2: 0 EUR 2: Abdeckung 96,24% Korruptions- und Bestechungsvorschriften bei den Unternehmen, in die investiert wird Clarity AI nutzt NLP-Modelle, um Verstöße gegen diese PAI zu identifizieren. Alle von NLP-Modellen als potenzielle Verstöße betrachteten Kontroversen werden später von unseren Analysten überprüft. **erstmals veröffentlicht im PAI-Bericht 2025 GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 15 von 22 Beschreibung der Strategien zur Feststellung und Soziale Faktoren Gewichtung der wichtigsten nachteiligen Wir analysieren die Arbeitsbedingungen, Menschenrechte und soziale Verantwortung Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren der Unternehmen, in die wir über Fonds investieren. Unternehmen, die gegen grundlegende Menschenrechte verstoßen oder keine fairen Arbeitsbedingungen Die GLS Bank hat folgende Strategien zur Feststellung und Gewichtung der bieten, stellen ein hohes nachteiliges Risiko dar. Deswegen investiert die GLS Bank wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren entwickelt: nicht in Fonds, die solche Unternehmen enthalten. Genauso sind Fonds ausgeschlossen, die in Staaten investieren, welche z.B. schwerwiegende Verstöße Nachhaltigkeitsfaktoren umschreiben Umwelt-, Sozial- und Arbeitnehmerbelange, die gegen Demokratie und Menschenrechte aufweisen. Achtung der Menschenrechte und die Bekämpfung von Korruption und Bestechung. Das Investment in ein Finanzprodukt kann je nach zugrundeliegendem Basiswert Governance-Faktoren (beispielsweise der Beteiligung an oder der Investition in ein Unternehmen über Aktien oder Anleihen) zu nachteiligen Nachhaltigkeitsauswirkungen führen, etwa wenn dieses Die Unternehmensführung ist ein entscheidender Aspekt für die sozial-ökologische Unternehmen Umweltstandards oder Menschenrechte auf schwerwiegende Weise Ausrichtung von Investitionen. Wir berücksichtigen Aspekte wie Korruption, verletzt. Transparenz, Überwachung und ethische Geschäftspraktiken, um sicherzustellen, dass die Unternehmen unserer Fonds über eine sozial-ökologisch verantwortungsvolle Die GLS Bank berücksichtigt negative und positive Auswirkungen auf Unternehmensführung verfügen. Nachhaltigkeitsfaktoren. Durch unsere Anlage- und Finanzierungsgrundsätze mit ihren strengen Ausschlusskriterien sowie den Positivkriterien werden die nachteiligen Dies bedeutet, dass wir unsere Investitionsentscheidungen, sei es direkt über unsere Auswirkungen bereits bei der Zusammenstellung der Portfolien beeinflusst. Durch den Fonds oder indirekt über unsere Portfoliomanagementprodukte, ganz im Sinne Ausschluss von kontroversen Geschäftsfeldern (u.a. fossile Energien, Abholzung bzw. unserer Werte und Normen treffen. Umwandlung von natürlichen Wäldern und Ökosystemen) und kontroversen Geschäftspraktiken gehen wir davon aus, dass die nachteiligen Nachhaltigkeitsauswirkungen deutlich geringer ausfallen als bei konventionellen Diese Strategien werden stets auf dem neuesten Stand gehalten und Anlagestrategien. angewendet. Die Unternehmen und Fonds, die in das GLS Anlageuniversum aufgenommen Regelmäßige (ESG-)Risikoanalyse werden, durchlaufen einen Prüfungsprozess, der vom Nachhaltigkeitsresearch-Team der GLS Investments geleitet wird. • Anpassung der integrierten Nachhaltigkeits-, Geschäfts- und Risikostrategie (1x/Jahr) Das Portfoliomanagement der GLS Bank identifiziert dabei die wichtigsten nachteiligen • Wenn notwendig, Anpassung der Anlage- und Finanzierungsgrundsätze Auswirkungen (Principal Adverse Impacts, PAI) von Investitionsentscheidungen auf (unregelmäßig bei Bedarf, zuletzt Oktober 2025) verschiedene Nachhaltigkeitsfaktoren und berücksichtigt diese systematisch • Wenn notwendig, Anpassung der internen Anlagerichtlinien für die fortlaufend. Dazu gehören die sogenannten ESG-Faktoren, also Umwelt-, soziale und Finanzportfolioverwaltung (unregelmäßig bei Bedarf, zuletzt Oktober 2025) Governance-Faktoren. Regelmäßige Kontrolle der Datenqualität der Third Party-Datenprovider Umweltfaktoren • Wenn notwendig, Wechsel des Datenproviders (unregelmäßig bei Bedarf, Hierzu zählen Aspekte wie Treibhausgasemissionen, Wasserverbrauch, Verlust der zuletzt April 2025) biologischen Vielfalt sowie negative Auswirkungen auf Ökosysteme. Bei • Wenn notwendig, Anpassung der Auswertungen für die Investitionsentscheidungen wird überprüft, inwiefern die Unternehmen, in die ein Finanzportfolioverwaltung (unregelmäßig bei Bedarf, zuletzt Mai 2025) Fonds investiert, umweltfreundliche Praktiken einhalten oder umweltschädliche • Wenn notwendig, Anpassung der internen Anlagerichtlinien für die Aktivitäten ausführen. Bei Investitionen in Staaten ist u.a. die Voraussetzung, dass Finanzportfolioverwaltung (unregelmäßig bei Bedarf, zuletzt Oktober 2025) diese das Pariser Klimaabkommen und die Konvention zur biologischen Vielfalt unterzeichnet haben. Nur in Fonds, die mit unseren Werten vereinbar sind, wird investiert. Die Geschäftsleitung der Bank hat diese Strategien am 27. März 2025 genehmigt. GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 16 von 22 Im Rahmen der organisatorischen Strategien und Verfahren der GLS Bank wird Im Folgenden wird die Auswahl der zusätzlich berichteten PAI-Indikatoren begründet. die Verantwortung für die Umsetzung dieser Strategien folgendermaßen zugewiesen: Klima- und sonstige Umweltindikatoren • Integrierte Nachhaltigkeits-, Geschäfts- und Risikostrategie: Geschäftsleitung • Anlage- und Finanzierungsgrundsätze: Stabsstelle „Strategie & Entwicklung“ in Der Klimawandel ist aktuell die größte Gefahr für die Menschheit. So gefährdet er Zusammenarbeit mit Fachabteilungen und der GLS Investments Management auch die Finanzmarktstabilität. Ein Pfad zur Begrenzung der globalen Erderwärmung GmbH auf 1,5°C, maximal 2°C, wie im Pariser Klimaabkommen verabschiedet, ist von hoher • GLS Anlageuniversum: Anlageausschuss, geleitet durch GLS Investments Bedeutung. Unternehmen, die entsprechende Strategien umsetzen, helfen wesentlich Management GmbH dabei physische und transitorische Risiken zu begrenzen. • Interne Anlagerichtlinien: Portfoliomanagement • Monitoring PAI-Performance und Ausschlusskriterien: Portfoliomanagement Daher wird der optionale PAI-Indikator • Dienstleistersteuerung Datenprovider: Portfoliomanagement • 4. Investitionen in Unternehmen ohne Initiativen zur Verringerung der CO2- Die GLS Bank stellt dem Portfoliomanagement ein sozial-ökologisches Emissionen Anlageuniversum zur Verfügung. gemessen und berichtet. Dazu bedient sie sich eines interdisziplinär zusammengesetzten Verschmutzung und die Störung des Wasserkreislaufs sind wesentliche Treiber für Nachhaltigkeitsgremiums. Dieses trägt den Namen GLS Anlageausschuss und Biodiversitätsverlust. Zudem verstärken sie die Folgen des Klimawandels. überprüft auf Basis von sozial-ökologischen Ratings und Reports die Einhaltung der Biodiversität ist wichtig für intakte Ökosysteme. Ökosysteme leisten diverse GLS Anlage- und Finanzierungsgrundsätze im Wertpapiergeschäft. Dabei analysieren Ökosystemleistungen. Der Verlust dieser Ökosystemleistungen ist mit hohen Kosten die Expert*innen die Unternehmen, Organisationen und Länder und erstellen daraus für Gesellschaft und Wirtschaft verbunden und gefährdet somit ebenfalls die das unter sozialen und ökologischen Gesichtspunkten zusammengesetzte GLS Finanzmarktstabilität. Anlageuniversum. Der GLS Anlageausschuss ist in seinen Entscheidungen autonom. Daher werden die optionalen PAI-Indikatoren • 2. Emissionen von Luftschadstoffen Zur Auswahl der zusätzlichen Klima- und sonstigen Umweltindikatoren, der • 6. Wasserverbrauch und Recycling Indikatoren in den Bereichen Soziales und Beschäftigung, Achtung der • 8. Engagement in Gebieten mit hohem Wasserstress Menschenrechte, Bekämpfung von Korruption und Bestechung sowie der • 9. Investitionen in Unternehmen, die Chemikalien herstellen übrigen Indikatoren, die zur Feststellung und Bewertung zusätzlicher wichtiger nachteiliger Auswirkungen auf einen Nachhaltigkeitsfaktor herangezogen gemessen und berichtet. wurden, geht die Bank folgendermaßen vor: Wie im vorherigen Abschnitt erläutert, existiert ein umfangreicher Prozess zur Gewährleistung der sozialen und ökologischen Merkmale der Vermögensverwaltung. Indikatoren in den Bereichen Soziales und Beschäftigung, Achtung der Das maßgebliche Instrument hierbei ist der GLS Anlageausschuss, welcher die Menschenrechte und Bekämpfung von Korruption und Bestechung Einhaltung der Anlage- und Finanzierungsgrundsätze garantiert. Die Achtung von Arbeits- und Menschenrechten entlang der gesamten Lieferkette Ergänzend hierzu zieht das Portfoliomanagement die Wesentlichkeitsanalyse der GLS ist ein wichtiges Merkmal für die Verfahrensweisen einer guten Unternehmensführung. Bank zur Bewertung der Wesentlichkeit zusätzlicher PAI-Indikatoren heran. Unternehmen tragen hiermit nicht nur Sorge für das Wohlergehen der Arbeiterschaft, sondern festigen damit das demokratische Miteinander. Im Rahmen der Finanzportfolioverwaltung wird zudem die Performance diverser PAI- Indikatoren überwacht. Daher werden die optionalen PAI-Indikatoren • 7. Fälle von Diskriminierung • 9. Fehlende Menschenrechtspolitik“ bei investierten Unternehmen • 14. Anzahl der Fälle von schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen und sonstigen Vorfällen gemessen und berichtet. GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 17 von 22 Korruption und Bestechung schaden dem Wettbewerb und der Gesellschaft – Ausschluss von unvorhersehbaren Nachhaltigkeitsrisiken durch z.B. sowohl finanziell als auch dem demokratischen Miteinander. Unternehmen und Überschwemmungen oder Krieg ist dennoch nicht möglich. Menschen müssen sich darauf verlassen können, dass ein fairer Wettbewerb besteht und die Vergabe anhand objektiver Kriterien und transparent erfolgt. Verstöße bei Insbesondere das Instrument der Ausschlusskriterien mit streng definierten Themen wie Produktsicherheit können sogar direkte Todesfolgen haben. Umsatzschwellen zwischen 0 und 5 Prozent ist nach unserer Einschätzung dazu geeignet, transitorische Nachhaltigkeitsrisiken als gering einzuschätzen. Anleger*innen Daher wird der optionale PAI-Indikator sollten sich darüber bewusst sein, dass ein Restrisiko besteht. Einzelne Unternehmen im Portfolio können Innovationen verschleppen oder gar unzuverlässige oder • 17. Anzahl der Verurteilungen und Höhe der Geldstrafen für Verstöße gegen betrügerische Informationen veröffentlicht haben. Auf solche Fälle kann das Korruptions- und Bestechungsvorschriften Portfoliomanagement erst nach Bekanntwerden reagieren. gemessen und berichtet. Beschränkungen hinsichtlich der Methoden und Daten Die Bank stellt die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen der ausgewählten Die verwendeten Methoden und Daten sind eingeschränkt zur Messung geeignet. Indikatoren fest und bewertet diese folgendermaßen: Derzeit sind nur bestimmte Unternehmen verpflichtet, Nachhaltigkeitsinformationen in Die Feststellung erfolgt quantitativ auf Grundlage der Daten des externen ihren Geschäftsberichten zu veröffentlichen. Es sind daher teilweise nur wenige Datenanbieters Clarity AI. Datenpunkte für die Berechnung der aufgeführten Indikatoren vorhanden. In den Die PAI-Performance dient zur Indikation von potenziellen Risiken. Die Bewertung Berichten gemäß der Offenlegungsverordnung wird daher immer die aktuelle Daten- dieser Risiken erfolgt qualitativ. So werden z.B. die Unternehmen und Staaten durch Abdeckung des Portfolios mit aufgeführt. das Portfoliomanagement analysiert, die vergleichsweise schlecht performen oder laut Weiterhin wird bei Fonds, die von der GLS Tochtergesellschaft GLS Investment externen Datenanbieter gegen Ausschlusskriterien verstoßen. Gegebenenfalls wird Management GmbH beraten werden, die Nachhaltigkeitsanalyse anhand eigener Rücksprache mit den Fondsherausgebern gehalten. Recherche erstellt. Im Rahmen dieser Recherche werden auch in Genauso werden aber auch allgemeine Probleme der Datenqualität in der Bewertung Unternehmensdialogen Inhalte thematisiert, die aufgrund fehlender Berichterstattung adressiert. schwieriger zu messen oder quantifizieren sind. Wir kommen zu der Einschätzung, dass die in den Anlage- und Die Analysen der Emittenten im Rahmen des Portfoliomanagements erfolgen Finanzierungsgrundsätzen definierten Ausschluss- und Positivkriterien dazu geeignet monatlich. sind, die nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren zu minimieren. Die Emittenten und Finanzprodukte werden im Rahmen des GLS Anlageausschusses je nach Dringlichkeit alle 1-3 Jahre erneut vorgelegt; das Monitoring der Ausschlusskriterien inkl. Kontroversen erfolgt monatlich. Die Bank berücksichtigt bei den beschriebenen Methoden außerdem die Wahrscheinlichkeit des Auftretens und die Schwere dieser wichtigsten Engagement erfolgt nach Bedarf. nachteiligen Auswirkungen, einschließlich ihres potenziell irreversiblen Trotz der teilweise beschränkten Datenlage kann daher durch die beschriebenen Charakters, folgendermaßen: Maßnahmen erreicht werden, dass die nachteiligen Auswirkungen auf Das Eintreten eines Nachhaltigkeitsrisikos kann wesentliche negative Auswirkungen Nachhaltigkeitsfaktoren minimiert werden. auf den Wert einer Investition und damit auch auf die Rendite der Anlagestrategien, die die GLS Bank im Rahmen der Finanzportfolioverwaltung zur Verfügung stellt, haben. Grundsätzlich sind alle Investitionen physischen/sozialen und auch transitorischen Nachhaltigkeitsrisiken unterlegen, die sich negativ auf die Rendite auswirken können. Aufgrund der breiten Diversifizierung in den Portfolien sowie der klaren sozial- ökologischen Ausrichtung schätzen wir die zu erwartenden nachteiligen Auswirkungen von physischen/sozialen Nachhaltigkeitsrisiken auf die Rendite als gering ein. Ein GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 18 von 22 Für die Umsetzung der Strategien zur Feststellung und Gewichtung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren verwendet Mitwirkungspolitik die Bank die folgenden Datenquellen: Die GLS Bank verfolgt im Rahmen des Portfoliomanagements derzeit keine Mitwirkungspolitik. • Direkte Nachhaltigkeitsdaten von Unternehmen, die sie veröffentlichen müssen (z.B. Nicht-finanzielle Erklärung, Nachhaltigkeitsbericht, Hinweise Das Portfoliomanagement erfolgt über indirekte Investitionen (in Fonds). Ein zum Lieferkettenschutzgesetz) Engagement in einzelne Unternehmen ist daher nur schwer möglich, da die Aktien und • Andere öffentlich verfügbare Daten (z.B. Handelsregister, Medienberichte, Anleihen nicht in den Depots von GLS Invest Digital liegen. Das primäre Engagement Recherchen von NGOs) erfolgt über die Fondsgesellschaften (Kapitalverwaltungsgesellschaften) bzw. über das • Third Party-Datenprovider Fondsmanagement oder das Fondsadvisory. Das Portfoliomanagement der GLS Bank greift auf die ESG-Daten von Clarity AI für Bei der Portfoliozusammenstellung werden neben dem Risiko-Rendite-Verhältnis auch die Darstellung der Principle Adverse Impacts (gemäß Offenlegungsverordnung) und nachteilige Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren minimiert. Die PAI-Daten Ausschlusskriterien zurück. werden quartalsweise erhoben und ausgewertet. Verschlechtern sich diese Daten signifikant, werden die entsprechenden Unternehmen identifiziert und gegenüber dem Die GLS Investments Management GmbH nutzt diverse Datenquellen (z.B. ISS ESG, Fondsmanagement der jeweiligen Fonds thematisiert (Engagement). Freedom House Index) für die Bewertung von Unternehmen und Staaten sowie Fonds. Sollte es zu keiner Verbesserung der Bewertung des entsprechenden Fonds kommen, greifen folgende Eskalationsstufen: Die Datenqualität wird von den Third Party-Providern gesichert, bzw. durch die gängigen Aufsichtsmechanismen, da sich die GLS Bank größtenteils auf • Alternativen und neue Allokationen der entsprechenden GLS Invest Digital Pflichtveröffentlichungen und öffentliche Daten stützt. Strategie werden ermittelt. Die Datenqualität wird von den Third Party-Providern gesichert, bzw. durch die • PAI-Daten der Fonds werden im nachfolgenden Quartal nochmals kritisch gängigen Aufsichtsmechanismen, da sich die GLS Bank größtenteils auf hinterfragt. Pflichtveröffentlichungen und öffentliche Daten stützt. • Ist keine Besserung der Daten ersichtlich, werden die ermittelten Alternativen dem Investment Komitee vorgestellt. Zudem wird durch den Abgleich der Daten von unterschiedlichen Third Party- • Veränderung der Portfoliozusammensetzung zur Verbesserung bzw. Datenprovidern eine Plausilibitätsprüfung der einzelnen Datenpunkte ermöglicht. Minimierung von Principal Adverse Impacts GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 19 von 22 Bezugnahme auf international anerkannte Standards Historischer Vergleich Über die Anwendung der jeweils gültigen Gesetze und regulatorischen Anforderungen Dies ist der vierte Bericht seiner Art. In Zukunft werden hier Daten für bis zu fünf hinaus orientieren wir uns mit unserem Ansatz für verantwortliches Investieren an vergangene Berichtszeiträume zu finden sein. führenden, nationalen und internationalen Standards, die als Maßstab für Entscheidungen dienen, wie die Grundsätze verantwortlichen Investierens der Vereinten Nationen (PRI) und der UN Global Compact (UNGC). Die Konformität dieser und weiterer internationaler Rahmenwerke wird durch die Anlage- und Finanzierungsgrundsätze gewährleistet. Im Folgenden sind die wichtigsten aufgeführt. Was? Welcher Abschnitt? OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen Ausschluss kontroverser Geschäftspraktiken: Verletzung von Arbeitsrechten Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Ausschluss kontroverser Geschäftspraktiken: Wirtschaft und Menschenrechte Verletzung von Menschenrechten Soziale Verantwortung Zehn Kernarbeitsnormen der Internationalen Ausschluss kontroverser Geschäftspraktiken: Arbeitsorganisation Verletzung von Arbeitsrechten Internationale Charta der Menschenrechte Ausschluss kontroverser Geschäftspraktiken: Verletzung von Menschenrechten Die GLS Bank ist Mitglied der Global Alliance for Banking on Values und setzt sich im Rahmen dieser Organisation seit vielen Jahren aktiv für eine Veränderung des Finanzwesens im Sinne von mehr Nachhaltigkeit ein. GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 20 von 22 Änderungshistorie Datum betroffene Abschnitte Erläuterung 26.03.2026 Alle Aktualisierung des Zeitraums: 01.01.2025 – 31.12.2025 Anpassung Gestaltung der Tabelle, um bessere Übersichtlichkeit zu ermöglichen: Kategorien als Teilüberschriften; Indikatoren als Teilüberschriften Umbenennung GLS onlineInvest → GLS Invest Digital Zusammenfassung / Summary Zusammenfassung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen ergänzt Weitere Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Neue freiwillige PAI-Indikatoren in Bericht aufgenommen: Emissionen von Luftschadstoffen; Wasserverbrauch; Nachhaltigkeitsfaktoren Engagement in Gebieten mit hohem Wasserstress; Investitionen in Unternehmen, die Chemikalien herstellen; Anzahl der gemeldeten Diskriminierungsfälle in den Unternehmen, in die investiert wird; Anzahl der Diskriminierungsfälle, die in den Unternehmen, in die investiert wird, zu Sanktionen führten; Anzahl der Fälle von schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen und sonstigen Vorfällen; Anzahl der Verurteilungen für Verstöße gegen Korruptions- und Bestechungsvorschriften; Höhe der Geldstrafen für Verstöße gegen Korruptions- und Bestechungsvorschriften Beschreibung der Strategien zur Feststellung und Gewichtung der wichtigsten Begründung für zusätzlich berichtete PAI-Indikatoren aktualisiert entsprechend Erweiterung nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren Aktualisierung Strategien Aktualisierung Datenquellen 27.05.2025 Alle Link zu Anlage- und Finanzierungsgrundsätzen aktualisiert Aktualisierung des Zeitraums: 01.01.2024 – 31.12.2024 Anpassung an aktuelles Corporate Design Beschreibung der Strategien zur Feststellung und Gewichtung der wichtigsten Abschnitt wurde überarbeitet, um die Verständlichkeit zu verbessern. nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren Mitwirkungspolitik Abschnitt wurde überarbeitet, um die Verständlichkeit zu verbessern. Bezugnahme auf international anerkannte Standards Abschnitt wurde überarbeitet, um die Verständlichkeit zu verbessern. Historischer Vergleich Abschnitt wurde gekürzt für bessere Lesbarkeit. 16.04.2025 Beschreibung der Strategien zur Feststellung und Gewichtung der wichtigsten Datum ergänzt, an dem die Geschäftsleitung die Strategie genehmigt hat. nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren 28.10.2024 Alle Link zu Anlage- und Finanzierungsgrundsätzen aktualisiert Beschreibung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Überschriften angepasst und Tabellen neu angeordnet Nachhaltigkeitsfaktoren Weitere Indikatoren für die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Überschrift wurde hinzugefügt und die Tabellen entsprechend zugeordnet Nachhaltigkeitsfaktoren Beschreibung der Strategien zur Feststellung und Gewichtung der wichtigsten Beschreibung der Strategien ergänzt nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren Angaben zur Überprüfung/Anpassung der Strategien ergänzt Formulierungen zu Datenquellen & - verarbeitung angepasst für bessere Verständlichkeit GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 21 von 22 Datum betroffene Abschnitte Erläuterung Mitwirkungspolitik Formulierung angepasst für bessere Verständlichkeit Bezugnahme auf international anerkannte Standards Ergänzung zur Bezugnahme aus integrierter Nachhaltigkeits-, Geschäfts- und Risikostrategie Formulierung angepasst für bessere Verständlichkeit 27.08.2024 Zusammenfassung Information hinzugefügt, dass es sich um eine konsolidierte Erklärung handelt Mitwirkungspolitik Hinweise angepasst 28.06.2024 Beschreibung der wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Aktualisierung der Messgrößen Nachhaltigkeitsfaktoren Hinzufügen von Hinweisen zu einzelnen Berechnungsfehlern im Vorjahresbericht, die unterjährig aufgefallen und nun im neuen Bericht korrigiert worden sind Änderungshistorie Wurde hinzugefügt Historischer Vergleich Erweitere Angaben 30.06.2023 Erstveröffentlichung GRWP-11281 • Version 07 • Stand 03.26 Seite 22 von 22